Просмотр полной версии : Наука
Давайте поговорим,если есть интересующиеся,мне очень нравится этот предмет и я его после школы ещё отдельно изучал,про космос звёзды и так далее...
яб не отказался в большой телескоп посмотреть на звёзды. Думаю здорово там всё выгядит :yo:
F.ToRReS,
Да очень красиво,особенно если телескоп электронный...
Кто что из вас знает про чёрные дыры?
Кто что из вас знает про чёрные дыры?
Черные дыры — самые загадочные космические объекты, они притяговают о засасывают всё что находится рядом, опасное явление.
Anor,
Ну что они из себя представляют,почему притягивают?
Anor,
Ну что они из себя представляют,почему притягивают?
Ну насколько я знаю это что-то вроде воронки водаворота и то что окажется рядом поподает в неё и они помимо этого они ещё вроде растут, так что если рядом будет какая-нибудь планета то ей писец, в нашей солнечной системе или вблизи неё вроде есть пара это точно.
В 2007 году ученые получат сверхмощный ускоритель, на котором смогут создавать искусственно миниатюрные черные дыры. Возникает вопрос: не приведут ли подобные эксперименты к катастрофе планетарного масштаба?
Пока что мощнейший ускоритель только строится.
Черная дыра – особый объект, вернее область пространства-времени, где гравитация настолько сильна, что даже излучение не может выйти за ее пределы. Ничто не может покинуть «горизонт событий», ограниченный радиусом черной дыры. Известно, что черные дыры образуются в результате гравитационного коллапса массивных звезд, на заключительной стадии их эволюции. Теория также предсказывает существование миниатюрных черных дыр, размерами порядка 10-33 см. Однако в отличие от более массивных собратьев, обнаружить этих «крошек» пока не удалось.
Согласно существующим на данный момент представлениям, миниатюрные черные дыры должны образовываться в результате столкновений частиц, обладающих очень большой энергией. Ученые предполагают, что их можно будет получать искусственно на Большом адронном ускорителе (Large Hadron Collider, LHC), гигантском ускорителе, который будет запущен в 2007 г. в ЦЕРНе. Пучок частиц, разогнанный этим ускорителем до околосветовых скоростей, будет обладать такой же энергией, как 400-тонный грузовой состав, мчащийся по рельсам со скоростью 150 км/ч. Согласно расчетам, при столкновении этих пучков будет образовываться по одной микроскопической черной дыре каждую секунду.
Подобные планы вызывают у общественности известные опасения: а не приведут ли эти эксперименты к какому-нибудь глобальному катаклизму, вроде поглощения всей Земли миниатюрной черной дырой? Физики утверждают, что ничего подобного произойти не должно. Пару десятилетий назад Стивен Хокинг доказал, что согласно законам квантовой механики, черные дыры должны излучать – так же, как и черное тело, разогретое до очень небольшой температуры. В результате они постепенно «испаряются», пока не исчезнут совсем. В случае с массивными объектами этот процесс может длиться миллиарды лет, зато миниатюрные черные дыры должны испаряться практически мгновенно. А значит, будущие опыты на LHC не несут в себе никакой опасности для Земли.
Опасное, как не крути, это дело...
laantane
30.05.2007, 04:36
Опасное, как не крути, это дело...
Это опять из серии интернетных новостей ИМХО. Черная дыра рядом с Землей разорвет ее в момент, так как в миллиарды раз ее масса больше массы Земли, какой бы размер у нее не был. Если написанное правда - значит речь идет не о истинной черной дыре, а о определенных исследованиях в области фотонов, насколько я понял.
Фото Солнца и некоторых планет.
1-Солнце
2-Земля
3-Марс
4-Венера
5-Плутон
Laantane
я в точности их не помню,другие теории о возникновении вселенно,есть например теория Кеплера,там фигурируют мельчайшие частицы и их взаимодействие,точно забыл уже... есть теории о стационарной вселенной,это теория Хойла,если не ошибаюсь,есть теория пульсирующей вселенно и плазменной вселенной Альвана что ли... их очень много,в данный момент наиболее логичной является Энштейновская теория,но и Кеплера тоже немало фигурирует,самое интересное что каждая имеет относительные логические обьяснения,но каждая запинается на моменте первопричины!Хотя Кеплеровская как то более витеевата на эту тему...
laantane
31.05.2007, 00:23
Если честно, то я вообще считаю, что истина достигается там, где сходятся религия с наукой ИМХО. И в теории большого взрыва меня это серьезно зацепило.
Да и, согласись, Эйнштейн, парень тоже не пальцем деланный.
laantane,
здрасте приехали,это мой любимый учёный,лишь его труды прямо таки приковали меня к стулу,да ещё и летом!Когда все гуляли я читал про его исследования,это просто потрясающе интересно,всем советую,не то что пальцем деланный,гений,я просто имел в виду что есть другие трудно опровержимые теории...
laantane,
по поводу течения времени на нейтронных звёздах это очень интересно,даже не представляю,явно медленно... а во время коллапса вообще прикольно,может останавливается даже... сам как думаешь?
Занимательная статья и разсуждение и том что нужно Иноплонетянам от нас. Статья большая но советую её дочитать до конца, мне понравилась точка зрения автора. кто прочитает отпишите своё мнение.
http://kosmopoisk.org/ufo_technology/show1.html?id=155
ипать, парни, вам пить надо меньше, устроили тут научный слет, а 99,9% форума, просто охуевают от того, что вы пишите :yo: хотя вы молодцы, такие мысли затираете, что по трезвой голове тут внатуре не*** думать :pivo:
laantane
31.05.2007, 01:09
Долго можно писать по этой статье. Но мне сейчас на ум приходят две вещи:
1. Про способности человека написана чистая правда. Не верил, вернее, не доверял полностью раньше, потом пришлось поверить. Т.к. занимаясь восточными единоборствами у меня был свой наставник, не тренер, тот кто знает - меня поймет. Так вот он периодически на тренировках вставлял пару слов о боевых сверхспособностях человека, когда мы там фильмы разные обсуждали с ним китайские, где по крышам летают. И я его задолбал наверное полностью, просьбами показать таки что из себя представляет энергетический удар. Он наконец согласился. Подошел ко мне и резким движением, такого раньше не видел у него, ударил большим пальцем правой руки мне в левое плечо. Удар был такой, ну скажем , и 5и летний ребенок бы не шелохнулся, скорее просто прикосновение. Но у меня было такое чувство, я долго думал с чем бы его сравнить, это будто вам в руку кипяток налили через плечо, понимаете? От шеи, постепенно спускаясь по руке вниз, разливалось невероятное жжение, до кончиков пальцев. Прошло оно где то минут через 40, постепенно затухая. Делать я этой рукой не мог с полчаса ничего, даже приподнять ее, висела как плеть.
2.Я вообще считаю, что развитие цивилизации будет происходить в большей степени в энергетическом плане, чем в технологическом. И предполагаю, что такие явления, как телекинез, телепатия, левитация, ясновидение, вскоре станут обычным явлением, хоть и не доказуемым. Вскоре - это конечно не значит через 10 лет, но думаю где то лет через 150-200 поезд тронется с места в этом плане.
Фото Лунного затмения.
И сециально для Луиса, ну и кто ещё захочет может посмотреть.
Вращающаяся Чёрная дыра которая засасывает вроде планету, Видео сделано соответственно на компе но тоже интересно посмотреть.
http://www.nasa.gov/mov/163034main_blkholeintro.mov
Фото Лунного затмения.
И сециально для Луиса, ну и кто ещё захочет может посмотреть.
Вращающаяся Чёрная дыра которая засасывает вроде планету, Видео сделано соответственно на компе но тоже интересно посмотреть.
http://www.nasa.gov/mov/163034main_blkholeintro.mov
Видео сделано на камере с телефона:krut:
А на самом деле клёво,она её как будто всасывает)))
laantane
31.05.2007, 15:52
Солнце – лишь одна из миллиардов звезд, составляющих огромную сплюснутую галактику – Млечный Путь. В то время как до ближайшей к нам звезды Проксимы Кентавра свет идет 4,3 года, ближайший сосед Млечного Пути – галактика в Андромеде – удалена на 2,2 млн. св. лет. Галактики имеют различные формы и размеры, но все они представляют собой гравитационно связанные системы из звезд и разреженного межзвездного газа и пыли. У спиральных галактик, подобных нашей, звезды образуют медленно вращающийся сплюснутый диск диаметром около 100 000 св. лет. Центральное сферическое уплотнение (балдж) у них состоит из старых звезд, тогда как более молодые сосредоточены на периферии в спиральных рукавах. Солнце находится в одном из спиральных рукавов Млечного Пути на расстоянии ок. 28 000 св. лет от центра Галактики и совершает один оборот вокруг него примерно за 200 млн лет. Все видимые невооруженным глазом звезды принадлежат тому же или ближайшим спиральным рукавам. Излучение более далеких или слабых звезд, неразличимых глазом по отдельности, можно заметить на небе в виде рассеянного света, усиливающегося к размытой полосе Млечного Пути. Балдж и диск нашей Галактики окружены протяженным гало, в котором помимо отдельных старых звезд движутся шаровые скопления из сотен тысяч звезд каждое. Наша Галактика – член гравитационно связанной системы, получившей название «Местная группа» и включающей также галактику в Андромеде, две небольшие галактики неправильной формы, называемые Магеллановыми Облаками, и еще несколько звездных систем.
Похожие на Млечный Путь спиральные галактики весьма распространены, но встречаются и эллиптические галактики, почти лишенные газа и пыли. Некоторые галактики имеют неправильную, асимметричную форму. Астрономы еще не пришли к согласию относительно того, распались ли некогда на звезды газовые облака галактического размера или сначала из заполнявшего Вселенную газа сформировались звезды, а затем уже под действием гравитации они объединились в галактики. Существует немало теорий превращения галактик одного типа в другие, и у астрономов есть наблюдательные свидетельства того, как галактики сталкиваются и меняют форму. Повсеместно галактики объединены в системы, подобные Местной группе; обзоры неба выявляют крупномасштабное распределение галактик, их концентрацию в гигантских сверхскоплениях и линейных структурах, разделенных пустым пространством.
Астрономы и космологи считают, что Вселенная образовалась от 10 до 20 млрд. лет назад в процессе грандиозного явления, названного Большим взрывом. После сравнительно короткого периода, когда излучение остыло, а вещество успокоилось, Вселенная перешла в фазу медленного расширения, которая продолжается и поныне. Реликтом тех бурных событий считают слабое фоновое излучение, приходящее равномерно со всего неба.
Поскольку скорость света конечна, далекие галактики мы видим и удаленными во времени. Используя крупнейшие наземные и космические телескопы, астрономы заглядывают в прошлое Вселенной почти на 10 млрд. лет. Используя эти наблюдения и вычисляя скорость расширения Вселенной, ученые пытаются уточнить ее возраст. Они хотели бы также узнать, будет ли Вселенная расширяться всегда, до тех пор, когда погаснут последние звезды, а новые не смогут образоваться из разреженного вещества. Если плотность Вселенной достаточно велика, то ее расширение постепенно замедлится, остановится и сменится сжатием. В конце концов все вещество Вселенной сколлапсирует, произойдет «Большая свалка», после чего может случиться новый Большой взрыв и начнется расширение новой вселенной. Сделанные до сих пор оценки плотности Вселенной не дали окончательного ответа на вопрос о ее будущем. Две проблемы – возраст и будущее Вселенной – главное, над чем работали космологи 1990-х годов, понимая, что лишь новые наблюдения дадут окончательный ответ.
ЧЕРНАЯ ДЫРА – область пространства, в которой гравитационное притяжение настолько сильно, что ни вещество, ни излучение не могут эту область покинуть. Для находящихся там тел вторая космическая скорость (скорость убегания) должна была бы превышать скорость света, что невозможно, поскольку ни вещество, ни излучение не могут двигаться быстрее света. Поэтому из черной дыры ничто не может вылететь. Границу области, за которую не выходит свет, называют «горизонтом событий», или просто «горизонтом» черной дыры.
Чтобы поле тяготения смогло «запереть» излучение, создающая это поле, масса (M) должна сжаться до объема с радиусом, меньшим «гравитационного радиуса» rg = 2GM/c2 (гравитационная постоянная G = 6,672 ґ 10–11 м3кг–1с–2 и скорость света c = 299 792 458 м/с). Значение гравитационного радиуса чрезвычайно мало по сравнению с привычным размером физических тел. Например, для Солнца с массой около 2 ґ 1030 кг и радиусом около 700 тыс. км значение rg » 3 км. А для Земли (M = 6 ґ 1024 кг) значение rg » 1 см. По этой причине создать и исследовать черную дыру в лаборатории практически невозможно: чтобы тело любой разумной массы (даже в миллионы тонн) стало черной дырой, его нужно сжать до размера, меньшего, чем размер протона или нейтрона, поэтому свойства черных дыр пока изучаются только теоретически.
Однако расчеты показывают, что тела астрономического масштаба (например, массивные звезды) после истощения в них термоядерного топлива могут под действием собственного тяготения сжиматься до размера своего гравитационного радиуса. Поиск таких объектов ведется уже более 40 лет, и сейчас можно с большой уверенностью указать несколько весьма вероятных кандидатов в черные дыры с массами от единиц до миллиардов масс Солнца. Однако их изучение затруднено огромными расстояниями от Земли.
laantane
31.05.2007, 15:56
http://www.krugosvet.ru/articles/123/1012334/1012334a2.htm
Достаточно доступно про Черные Дыры.
laantane,
Познавательная информация.Дополнить нечего,единственное что если проповедовать теорию большого взрыва,то оглашаемый возраст вселенной в этой теории-20млрд.лет,называется временем Хаббла.
Вот на мой взгляд ещё одна очень интересная теория возникновения вселенной,полностью сопряжённая с математической теорией вероятности,с первого раза плохо усваивается,многие скорее всего не поймут,но если склад ума аналитический,есть шансы.Также если сильно напрячь мозг,всё станет прозаичным и понятным:
Теория возникновения Вселенной
С тех пор как в сознании наших предков зародился разум, человечество задается вопросом своего возникновения. Существует множество популярных теорий, пытающихся проникнуть в суть данного феномена. Наиболее распространенные из них две. Это теория Больлшого взрыва, которая находит много подтверждений в различных научных изысканиях и теория божественного творения, которая предлогает взять на веру то, что Бог был всегда, и он является создателем всего сущего.
Давайте попробуем взглянуть на эту проблему несколько с другой стороны. Для того, чтобы было понятно основное направление этих рассуждений, в начале зададимся таким вопросом: Что появилось изначально энергия или закон ее сохранения, исходя из которого она не могла возникнуть, в принципе. Это является одним из основных парадоксов, на котором основана вся наша наука, и из которого вытекают все выводы и все наши знания о сущности нашей реальности.
Чтобы объяснить этот парадокс придется несколько расширить свое мировозрение и не мыслить вселенскими ограниченными масштабами, а постараться представить себе бесконечность во всей ее сути. Об этом будет весь дальнейший разговор.
Начнем с малого. Представте себе вероятность вашего существования. Конкретно вашего. Заканчивая тем, что ваши родители встретелись и решили завести ребенка и, начиная с того, что планета Земля расположилась на той орбите в нашей солнечной системе, на которой в результате эволюции, смогла образоваться жизнь. Представили? А теперь посчитайте какое количество возможных событий в данный момент формирует вашу дальнейшую жизнь - ваше будущее. Случайность очевидна!
Попробуем представить это математически. Пусть существует бесконечное число элементарных событий X1, X2,... ,Xn,... , которые в данный момент являются определяющими в вашей конкретной действительности Y. Достаточно было одному из этих событий не произойти и действительность была бы не Y, а какой-нибудь иной Yn. Зададим вопрос: А является ли действительность Yn не реальной? С точки зрения нашего разума - да! Она является не реальной, потому что ее нет. А теперь давайте представим действительность, которая является нереальной на бесконечности возможных вариантов действительности. То есть не является членом бесконечного ряда, который охватывает все возможные варианты действительности. Уже трудней. Вывод один: если действительность не является реальной на бесконечности, в том понимании бесконечности, к которому мы привыкли, значит мы не правильно изначально определяем понятие бесконечности. Т.е. это событие, в любом случае, должно иметь свое определенное место в общем ряду вероятно возможных.
Чтобы объяснить данный факт придется еще раз попытаться проникнуть в самую суть существования. Разделим события, коорые произошли и не произошли на две части. Те которые произошли отнесем к интервалу от нуля до плюс бесконечности, а те, которые нет - от минус бесконечности до нуля. Т.е., например, если вы сегодня позавтракали, то вас до обеда не будет тревожить чуство голода, и вы не совершите тех действий, которые бы могли совершить. Здесь очевидна относительность принадлежности конкретного события к тому или другому множеству. Т.е., исходя из того, что вы позавтракали, вы можете констатировать факт, того, что вы не остановились по дороге на работу и не купили себе что-либо съестное и это событие для вас относится к множеству минус бесконечности, но если бы вы это сделали, то та действительность, в которой вы сейчас находитесь также принадлежала бы к этому множеству. По своей сути оба эти события являются равновероятными и в логической сумме исключают друг друга. Имеет место строгая дизъюнкция. Или - или. Оба эти события не могут произойти одновременно, и в то же время являются одинаково возможными.
Постепенно мы приближаемся к ответу на главный вопрос: вопрос о возникновении всего сущего. Исходя из всего вышесказанного, можно сделать вывод, что на ряду с тем событием, которое мы называем Большим взрывом, и которое относится к множеству плюс бесконечности, существует событие, которое характеризуется отсутствием этого явления и относится к множеству минус бесконечности. Событие не может реально существовать, если, в силу определенных обстоятельств оно не может не существовать. Т.е. вы могли сегодня позавтракать только в том случае, если у вас были продукты еще со вчерашнего вечера, и именно, то событие, которое обусловело наличие у вас продуктов, порадило собой два других события - некоторую неопределенность: вы могли позавтракать, а могли и нет. Наличие неопределенности приводит к возникновению другой неопределенности и так до бесконечности. Т.е., если бы у вас не было продуктов, то все было бы определено заранее и у вас не было бы выбора завтракать дома или нет. И событие выбора не существовало бы, в принципе. Не на минус бесконечности, не на плюс. Следовательно, мы существуем в бесконечном пространстве возможных действительностей, обусловленных их возможным отсутствием. И отсюда следует, что существуют и абсолютно другие реальности, в которых такое понятие как Большой взрыв отсутствует. Отсюда вытекает определение Мирового постоянства (закон сохранения энергии в более широком смысле): Любое событие может существовать только в паре с событием, которое ему противоположно, таким образом осуществляется постоянство Общей энергии, которая всегда, вне зависимости ни от чего, равна нулю.
Чтобы еще раз объяснить суть всех вышеизложенных умозаключений, хочу сказать, что все сказанное не может каким-либо образом повлиять на существующую реальность, кроме, если брать в общем, может открыть новый угол зрения на все. У каждого своя действительность, но у всех нас общим в ней является то, что для каждого из нас существует один и тот же ряд событий, который сформировал ее первоосновы. Это история развития человечества. Проживая жизнь, мы неизбежно оставляем своей след на ее бесконечном полотне. Кто-то делает это в ограниченном объеме, влияя лишь на действительности его окружающих. А кто-то может совершить событие, которое может повлиять на формирование действительностей огромного числа людей, если не всего человечества: это великие правители, гениальные ученые и одаренные творческие личности. Существование данных индивидов, обуславливается тем, что в бесконечности возможных вариантов череда событий непременно складывается в создание такой действительности, в которой у того или иного человека появляются возможности к ее восприятию, в той или иной мере, и последующему влиянию на неё.
кто что думает по этому рассуждению,отпишитесь.
laantane
31.05.2007, 22:13
LUIS ENRIQUE, У меня к тебе просьба, после каждой законченной темы в своем посте оставляй тезисы, чтобы было проще понимать. Очень интересно, но надо разбираться, поскольку следует все эти вещи пропустить через себя и сделать уже свой вывод. Насколько я понял, данный пост утверждает, что жизнь - это цепь случайностей и все остальное написанное есть развитие и обьяснение этого.
Событие не может реально существовать, если, в силу определенных обстоятельств оно не может не существовать.
То есть если обстоятельства так складываются, что я пробил колесо на дороге и полез за запаской, чтобы ее поставить (в силу определенных обстоятельств), и это событие на мой взгляд уже не может не существовать, так как деваться то запаске больше некуда из моей руки, только по назначению, то исходя из твоего предложения, колесо поменять мне уже будет невозможно!
Или я чего то недопонял? Обьясни свою теорию на этом примере.
laantane,
если честно я сам до конца в этой теории не разобрался,поэтому чёткого вывода ещё не сделал.Я разбираюсь в теории вероятности,но лишь на уровне высшей математики,и то из головы вылетело почти всё,а сдесь математика прикладная,поэтому я уже перечитываю который раз,пытаюсь цепь логическую воссоздать,но это тяжело.Вижу только что рассуждения математически очень логичны,и довольно глубоки...
laantane,
И ещё полагаю что там утверждается что жизнь не только цепь случайностей,а ещё что вселенная бесконечна,и это как то доказывается через первопричины событий,блин голову сломать можно,хотя прикольно очень...
laantane,
!!!! ты что,это не моя теория,мой мозг до такого математического обоснования вряд ли когда дойдёт.Это теория одного молодого Российского учёного астрофизика-математика,не помню точно фамилии.
laantane,
по поводу запаски,как я понимаю у тебя событие определённое,оно не даёт тебе возможности выбора.Хотя нет,наверно имеется в виду что у тебя два варианта...
АААААА,допёр вроде,там приводится в пример предопределённое событие,например в холодильнике продукты уже остались,поэтому что завтракать с утра или не завтракать действия равнозначные...
также стекло на дороге из за которого ты колесо пробил было до этого ты пробил,полез за запаской,а мог бы например не лезть и ждать помощи,оба события реальны и действительно возможны,но одновременно ты их не можешь совершить,хотя они оба правонравны,поэтому только одно из них не может реально существовать.. по-моему так...
ипать, профессор канешна лапух, но аппаратура принем принем :lol:
Блин,заразила меня эта хрень,из башки никак не выходит... :perekur:
я разобралсмя всё таки."Событие не может реально существовать,если в силу определённых обстоятельств оно не может не существовать".То что ты пробил колесо на дороге,это тсобытие произошло не из за тех обстоятельств,из за которых не могло не произойти!Тоесть ты мог это колесо запросто и не пробить,а проехать абсолютно спокойно,то что ты пробил колесо,это событие совсем не обьязательно что оно должно было произойти.Как бы пример не тот.Нужно привести в пример событие,которое в силу каких то обстоятельств не может не произойти,но фишка в том что такое событие не может вообще произойти,потомучто нету таких обстоятельств,которые будущему событию не оставят выбора,кроме того как произойти!!!Во как,охуеть...:finest: :finest: :finest:
Во как,охуеть...
не в обиду, но судя по этой фразе, ты сам, как и многие тут мало че кумекаешь )))))))))))
но затираешь сильно, ученый проста. вы как тут ченить наипишите, так потом хуеешь, что занах, парне, а футбол где :finest: :finest: :finest:
у бля, я как с утра в эту темку не зайду, так сразу просыпаться начинаю, главное вовремя остановиться на чтении, а то снова спать охота.
Lawyer,
почему не кумекаю,я достаточно хорошо знаю курс теории вероятности.Про охуеть я написал,потому что мозг уже взрывается,решил немного разрядить обстановку научности.Просто такие вещи меня заводят и затягивают сильно,я начинаю в этом копаться,пока абсолютно во всём не разберусь,а иначе не успокоюсь и мирно не усну,вот это конечно хрень...
laantane
01.06.2007, 01:53
Я охуеваю с постов лавера в этой теме!! Хочется его послать подальше, но сцуко ржачно пишет...я под столом лежу...
laantane
01.06.2007, 02:02
laantane, ,а мог бы например не лезть и ждать помощи,
Ну да, здесь тоже равнозначный выбор: быть даффбаебом и ждать хер знает какой помощи, или не быть им и поставить нормальную запаску, которая лежит у меня в багажнике.:yo:
N!Kb@rca
01.06.2007, 02:03
laantane, LUIS ENRIQUE, всё. звоню в Швецию. будем выписывать Нобелевскую Премию)))
Пафне, а где прадалжение, я тут как в библиотЭке http://files.myopera.com/Creat0R/Opera_AC/Icons/ReadBook_cool.gif
LUIS ENRIQUE, хде, новая теория, как же спать ложится, или запаску поменяли методом научного тыка типа "а прикинь я бы мог ни*** не менять, а дождаться еболу, дать ему монировгой пабашке и сказать а ну сцуко миняй" http://files.myopera.com/Creat0R/Opera_AC/Icons/sunglasses_cool.gif
а еще парни, если выпить грам 300 абсента (именно по рецепту с дымком) то сцуко лошади начнут мерещаццо, как вы думаете - это мистика или опять же совокупность до*** каких факторов типа "пошел я на тусу, выпил и пиздос, а мог как молодчег, дома проторчать, книжки почитать, глядишь в этой теме ***ней бы не маялсо" http://files.myopera.com/Creat0R/Opera_AC/Icons/computer_cool.gif
короче вывод такой, все это на самом деле серьезно, надо разбирацца и без вас я нисмагу. http://my.opera.com/Creat0R/homes/Opera_AC/Icons/img_thon.gif
laantane
02.06.2007, 01:07
Не можешь - задавай вопросы:finest: :finest: :finest:
Lawyer,
почему не кумекаю,я достаточно хорошо знаю курс теории вероятности.Про охуеть я написал,потому что мозг уже взрывается,решил немного разрядить обстановку научности.Просто такие вещи меня заводят и затягивают сильно,я начинаю в этом копаться,пока абсолютно во всём не разберусь,а иначе не успокоюсь и мирно не усну,вот это конечно хрень...
парнушечку посмотри для разрядочки.Космонафты млин:finest:
laantane,
нет,быть долбаёбом сдесь не причём,в суть твоих событий сдесь вообще не рассматривается,какой бы нелепой она не была,имеется в виду общий смысл,тоесть возможность выбора и не рассматривается качество этого выбора...
Первый китайский термоядерный реактор появится весной 2006 года и будет запущен в августе, сообщает газета "Жэнминь Жибао". Устройство системы "токамак" установят в Институте физики плазмы, расположенном в городе Хефей - столице западной провинции Ан***. Китайские физики заявляют, что их исследования должны помочь конструкторам международного термоядерного реактора ITER.
В отличие от прежних устройств, которые для поддержания термоядерного синтеза подпитываются энергией извне, реактор EAST сможет генерировать избыточную электроэнергию. Установки, где реакция между легкими ядрами протекает, но еще не может служить источником дешевого электричества, уже существуют в России, США, Японии, Франции и Великобритании. Первый токамак в Китае, HT-7, был построен при содействиии России в 1994 году. Новый реактор сконструируют на его основе.
По словам китайских чиновников, строительство обойдется в 37 миллионов долларов, что примерно в 20 раз меньше, чем ожидаемые расходы на ITER. При это мощность устройства составит 500 мегаватт, то есть всего половину от средней производительности энергоблока обычной атомной станции. В Китае особо отмечают, что ITER будет запущен только в следующем десятилетии, так что EAST, скорее всего, станет первой термоядерной электростанцией в мире.
Топливом для EAST служат тяжелые изотопы водорода - дейтерий и тритий. Реакция между ними является, в частности, главным источником энергии Солнца. На Земле радиоактивный тритий получают искусственно, тогда как дейтерий содержится в обычной воде, но его извлечение оттуда довольно трудоемко. Тем не менее, за несколько лет работы реактор израсходует не более килограмма каждого из изотопов.
не так то оказывется это недоступно...
Ан***
Ан что простите? :unsure:
laantane
08.06.2007, 23:40
Ан что простите? :unsure:
На русском нет аналогов... непереводимая игра слов...
Что то заглохла понемногу тема,ближайшее время надо какое то обновление скинуть...
LUIS ENRIQUE, ага разверните тут про космической солнцестиратель, или ядерный ветропереносчик....ты что, на физфаке учишься?
Cule,
нет,я на механическом факультете учился,инженер-механик я,просто интересуюсь какими то вещами параллельно,между прочим в общении с девушками,как ни странно,научные познания действуют безотказно,безотказно и эффектно!
LUIS ENRIQUE, знакомо...я сам вообще на физфаке учусь и работаю, но такими вещами интересуюсь мало. а с девушками это не всегда помогает, только если она безумный романтик. вообще когда понасмотришься за целый день на будующих Энштейнов, Ломоносовых, Каценеленбаумов (это реально ученый такой, "Метод конечных разностей" написал), аж страшно потом становится, не каждой девушке захочешь говорить где учишься :)
Кто что из вас товарищи знает о так называемой теории струн из математической физики?
LUIS ENRIQUE, Лантыч полюбак знает, инет подключит, и попездите, бугага.
Vityok_D
05.07.2007, 23:38
LUIS ENRIQUE, про теорию струн я незнаю но вот нашел основную информацию.
Тео́рия струн — направление математической физики, изучающее динамику не точечных частиц, как большинство разделов физики, а одномерных протяжённых объектов, так называемых струн.
В рамках этой теории постулируется, что все фундаментальные частицы и их фундаментальные взаимодействия возникают в результате колебаний и взаимодействий ультрамикроскопических струн, длина которых составляет порядка 10-35 м (планковская длина). Данный подход, с одной стороны, позволяет избежать таких трудностей квантовой теории поля, как необходимость перенормировки, а с другой стороны, приводит к более глубокому взгляду на структуру материи, сил и самого пространства-времени, поскольку язык теории струн подходит для описания как микроскопического мира (область применения квантовой механики), так и макроскопического мира (область применения общей теории относительности).
Теория струн возникла в середине 1970-х годов в результате развития струнной модели строения адронов. Середина 1980-х и середина 1990-х ознаменовались бурным развитием теории струн, и ожидалось, что в ближайшее время на основе теории струн будет сформулирована так называемая «единая теория», или «теория всего», поискам которой Эйнштейн безуспешно посвятил десятилетия. В последние годы теория струн столкнулась с серьёзной трудностью, называемой проблемой ландшафта, суть которой состоит в том, что теория струн позволяет равноправное существование огромного множества различных вселенных, а не только той, в которой мы существуем. Тем не менее разработка теории струн стимулировала развитие математических теорий, в основном алгебраической и дифференциальной геометрии, топологии, а также позволила точнее понять структуру материи и квантовой гравитации.
XAVI№6, ты че говна поел? или травы у тигрЯ отобрал такие вещи писать? Бога не гневи )))))))
Vityok_D
05.07.2007, 23:56
Специально для Килы:
Основные положения теории струн:
Постулируется, что все фундаментальные частицы представляют собой колебания (возбуждения) ультрамикроскопических струн. Протяжённость струны чрезвычайно мала, порядка 10 в - 35-ой степени м (планковская длина)[1], поэтому она недоступна наблюдению в эксперименте. Аналогично колебаниям струн музыкальных инструментов, колебания ультрамикроскопических струн возможны только на определённых частотах. Чем больше частота, тем больше энергия, накопленная в таком колебании, и, в соответствии с формулой Эйнштейна E=mc², тем больше масса частицы, в роли которой проявляет себя колеблющаяся струна в наблюдаемом мире.
Непротиворечивые и самосогласованные квантовые теории струн возможны лишь в пространствах высшей размерности (больше четырёх, учитывая размерность, связанную со временем). В связи с этим в физике открыт вопрос о размерности пространства-времени. То, что в макроскопическом (непосредственно наблюдаемом) мире дополнительные пространственные измерения не наблюдаются, объясняется в струнных теориях одним из двух возможных механизмов: компактификация (скручивание до размеров порядка планковской длины) этих измерений или локализация всех частиц многомерной вселенной (мультивселенной) на четырёхмерном мировом листе, который и являет собой наблюдаемую часть мультивселенной. Предполагается, что высшие размерности могут проявляться во взаимодействиях элементарных частиц при высоких энергиях, однако до сих пор экспериментальные указания на такие проявления отсутствуют.
Наиболее реалистичные теории струн в качестве обязательного элемента включают суперсимметрию, поэтому такие теории называются суперструнными. Набор частиц и взаимодействий между ними, наблюдающийся при относительно низких энергиях, практически воспроизводит структуру стандартной модели в физике элементарных частиц, причём многие свойства стандартной модели получают изящное объяснение в рамках суперструнных теорий.
В середине 1980-х годов, в ходе первой суперструнной революции, физики пришли к выводу, что суперсимметрия, являющаяся центральным звеном теории струн, может быть включена в неё не одним, а пятью способами, что приводит к пяти различным теориям. Все они формулируются в десятимерном пространстве-времени, однако различаются набором частиц и фундаментальной группой симметрии. В середине 1990-х годов, в ходе второй суперструнной революции, выяснилось, что все эти теории, на самом деле, тесно связаны друг с другом благодаря определённым дуальностям. Было высказано предположение, что все пять теорий являются различными предельными случаями единой фундаментальной теории, получившей название М-теории. В настоящее время ведутся поиски адекватного математического языка для формулировки этой теории.
XAVI№6,
исчерпывающе,только длина ультрамикроскопических струн у тебя как десять минус тридцать пять получилась,а она равна десять в минус тридцать пятой степени...
Специально для Килы:
а мне-то это накуя?
Vityok_D
06.07.2007, 12:47
а мне-то это накуя?
Ты же говорил что тебя ета тема на сон клонит , вот будеш перед сном читать.:krut:
Струны в адронной физике
Струны как фундаментальные объекты были первоначально введены в физику элементарных частиц для объяснения особенностей строения адронов, в частности пи-мезонов (пионов).
В 1960-х годах была обнаружена зависимость между спином адрона и его массой . Это наблюдение привело к созданию теории Редже, в которой разные адроны рассматривались не как элементарные частицы, а как различные проявления единого протяжённого объекта — реджеона. В последующие годы усилиями Габриэле Венециано, Йоихиро Намбу, Холгера Бех Нильсена и Леонарда Сасскинда была выведена формула для рассеяния реджеонов и была дана струнная интерпретация протекающих при этом явлений.
В 1968 году Габриэле Венециано и Махико Сузуки при попытке анализа процесса столкновений пи-мезонов (пионов) обнаружили, что амплитуда парного рассеивания высокоэнергетических пионов весьма точно описывается одной из бета-функций, созданной Леонардом Эйлером в 1730 году. Позже было установлено, что амплитуда парного пионного рассеивания может быть разложена в бесконечный ряд, начало которого совпадает с формулой Венециано — Сузуки.
В 1970 году Йоихиро Намбу, Тецуо Гото, Холгер Бех Нильсен и Леонард Сасскинд выдвинули идею, что взаимодействие между сталкивающимися пионами возникает вследствие того, что эти пионы соединяет «бесконечно тонкая колеблющаяся нить». Полагая, что эта «нить» подчиняется законам квантовой механики, они вывели формулу, совпадающую с формулой Венециано — Сузуки. Таким образом, появились модели, в которых элементарные частицы представляются в виде одномерных сверхкоротких струн, которые вибрируют на определённых нотах (частотах).
С наступлением эры квантовой хромодинамики научное сообщество утратило интерес к теории струн в адронной физике.
Ты же говорил что тебя ета тема на сон клонит , вот будеш перед сном читать.
аааа, ну тогда песшите исчо , тока не многа, ато когда букаф докуя я засыпаю на середине поста.
Что мы с вами товарищи знаем о математической теории вероятностей?
Вот так сказать вступление в этот интереснейший во всех отношениях раздел высшей математики...
Вокруг нас происходит очень много событий, исходы которых предсказать заранее невозможно. Например, подбрасывая монету, мы не знаем, какой стороной она упадет. Стреляя однотипными снарядами без изменения наводки орудия, в одну точку попасть невозможно. Производя повторные высокоточные (прецизионные) измерения, например, скорости света или очень больших расстояний, обычно получают лишь приблизительно равные, но разные результаты. Не возможно абсолютно точно предсказать как объемы продаж товаров за фиксированный промежуток времени, так и сумму доходов, получаемых от реализации последних.
Все эти эксперименты производятся в одинаковых условиях, а исходы их различны и непредсказуемы. Такие эксперименты и исходы называются случайными.
Примерами случайных событий являются: соотношение курсов валют; доходность акций; цена реализованной продукции; стоимость выполнения больших проектов; продолжительность жизни человека; броуновское движение частиц, как результат их взаимных соударений и многое другое. Случайность и потребность в консолидации усилий по борьбе со стихией (природы, рынка и т.д.), точнее создание структур для возмещения неожиданного ущерба за счет взносов всех участников, породила теорию и институты страхования. При этом интуитивно ясно, что случайные явления, происходящие даже с однотипными объектами, могут качественно отличаться друг от друга. Например, продолжительности жизни в разных странах и в разные эпохи могут принципиально отличаться друг от друга. Первобытные люди жили около 30-40 лет, даже в России за последние годы она подвергается значительным изменениям, то поднималась до 70 лет, затем начала значительно падать, более того, она различается на 10-15 лет для мужчин и женщин. Суммы, выручаемые от реализации товаров на рынке, во многом диктуются случаем – от платежеспособного спроса населения до поведения конкурентов и умения привлечь клиентов. Броуновское движение частиц также существенно изменяется при изменении температуры (скоростей движения частиц), плотности среды и возможных течений (регулярного сноса частиц в разных направлениях и с различными скоростями).Известны были случаи когда молодые одарённые учёные полностью разгадывали структуру правильного механического казино,после этого они получали предложения,от которых просто не могли отказаться... :) это далеко не все возможности теории вероятностей,пространство для её применения огромно,вернее глобально-повсеместно...
вот сдесь говорится о мотивации применения теории вероятности в нашей повседневной жизни,тоесть в физике,экономике и т.д.,что доказывает бесспорную масштабность этой теории...
Существует два типа аргументов необходимости применений теории вероятностей в физике и других естественных науках:
а). Все в природе очень тесно взаимосвязано и предопределено заранее, но связей очень много и мы не способны обработать уравнения движения и связей материальных частиц. Для борьбы с этим неудобством и применяются вероятностные методы (некоторый способ приближения). Грубо говоря, если бы удалось составить уравнения движения всех частиц на Земле и во Вселенной, задать начальные данные (координаты и векторы скоростей) для каждой частицы в какой-то момент времени и научиться их решать, то все, что было, и то, что будет происходить на Земле, можно получить из этих уравнений. Это детерминистская концепция, восходящая еще к И. Ньютону и имеющая сторонников в наше время.
б). Случайность заложена в структуру материи. Элементарные частицы представляют собой кусочки волн, по которым случайно распределена масса. В частности, из физики известно, что электрон обладает одновременно и волновыми свойствами, и корпускулярными (свойствами частиц), за что А. Зоммерфельд обозвал электрон "Двуликим Янусом". В рамках этого подхода легко объясним принцип неопределенности, который не позволяет одновременно определять с очень высокой точностью некоторые пары параметров элементарных частиц. Это стохастическая (или вероятностная) концепция структуры окружающего нас мира, появившаяся в начале нашего века и так же имеющая сторонников в наше время.
Два типа аргументов о необходимости применений теории вероятностей в физике и других естественных науках можно перенести и на экономические науки.
Аргументы об однозначности протекания экономических, политических и финансовых процессов при полном описании закономерностей природы (включая предопределенность психики и поведения людей, как объектов природы) носят также чисто философский смысл и призывают на помощь теорию вероятностей.
С другой стороны, в экономике мы постоянно сталкиваемся со случайными колебаниями цен, объемов производства, не предсказуемыми заблаговременно политическими и климатическими явлениями, всевозможными катастрофами и необычайными подъемами. Эти аргументы также приводят к необходимости построения стохастической (вероятностной) модели экономики.
Pliushevyj
26.08.2007, 20:46
http://news.mail.ru/society/1412081/
вот такую штуку нашкли учёные.охиреть можно!а мы тут рагаемся.ех!;)
Вот на мой взгляд очень интересная жизненная позиция Б.А.Березовского,текст большой,поэтому посылаю по абзацам.
Зачем я откровенничаю?
Я уже пожилой человек, добившийся в жизни всего, о чем только можно мечтать. Моих денег мне не прожить до конца моих дней, а, учитывая скромность моих потребностей — и за много жизней не прожить.
Я больше не заинтересован в зарабатывании денег. Будучи евреем, я, за исключением последних лег, жил и работал в России, хорошо узнал страну и ее народ, изучил силу и слабости русских. Начав, как беспощадный эксплуататор и иудей, я постепенно проникся сочувствием к великому и сверхтерпеливому русскому народу, и сейчас уже вполне искренне желаю ему блага.
Я изменил религию, крестился в Православии, во многом разошелся с еврейской общиной и её солидарным мнением, хотя до конца евреем быть не перестал.
Мои деньги, вырванные сперва у России, теперь работают на благо России, и мой жизненный опыт тоже мог бы послужить русским. Надеюсь, что, публикуя со свободным правом перепечатки эту (сперва внутри-корпоративную конфиденциальную) брошюру я принесу пользу отчаявшимся и увязшим в неразрешимых проблемах людям.
На самом деле, нет на свете каждому по Солнцу, но денег на свете может хватать всем. Для того чтобы они были нужны, прежде всего, желание и способность их принять, и удача, удача, ещё раз удача.
Спросите любого русского: что такое удача? Он ответит — везение, не зависящее от нас. Евреи воспитаны иначе. С молодых лет вас учат, что удача — продукт целенаправленного действия, что внешне случайные события на самом деле подготовлены людьми, их верой и волей.
Мир — отнюдь не стихия хаоса, и удача не так слепа, как её себе многие представляют. Люди на земле получают разное количество денег, потому что по разному воспринимают реальность, по разному ощущают мир. Для того чтобы сделать Вас богаче, нужны перемены не извне, а внутри Вас. Это, если хотите, магия успеха.
Первобытный наш предок, перед тем, как идти на охоту, рисовал оленя па песке и поражал воображаемого зверя копьем. Для чего он это делал? Просто по темноте своей — или знал из опыта тысячелетий, что всякому материальному действию предшествует план, идейная разработка будущего события.
Эта магия не была примитивной, она и в самом деле помогала охотнику добыть настоящего оленя. Такова сила веры — сила материализовать наши желания и представления. Или наоборот — материализовать наши страхи и фобии.
Когда в начале 90-х я, скромный научный работник, начинал бизнес, я очень жестко следовал одному условию западной социальной психологии: “Гнать в шею даже самого толкового сотрудника, если он разлагает пессимизмом и неверием в успех коллектив”. Тогда я просто следовал моде на западное, и не понимал — зачем я это делаю?
Теперь я точно знаю, в чем тут суть. Если бы в том древнем племени нашелся бы очень толковый охотник, который усомнился бы в песчаном рисунке, то племя не добыло бы настоящего оленя и умерло бы от голода. С верой нельзя шутить: плацебо (то есть внешние материальные атрибуты веры) могут быть какими угодно, хоть па песке, хоть па шелке знамен, хоть на дереве икон — но сама вера движет дело, и движет ровно настолько, насколько она сильна.
Если не веришь в успех предприятия — лучше вообще его не начинай! — всюду советуют начинающим предпринимателям. Вы, наверное, думаете, что это метафора? Что успех бизнеса лишь опосредованно зависит от веры в него? Нет, именно самым прямым образом.
вторая глава.
Русские народные поговорки и приметы - вехи народного наблюдения.
Я не зря решил подтвердить свою мысль посредством всем с детства знакомых народных наблюдений о счастье и несчастье, об удаче и неудаче. Народ в течение веков наблюдал динамику процесса обогащения, и, не всегда понимая скрытых причин, все же довольно точно охарактеризовал видимую сторону.
“Дуракам лишь клад дается” — записал в текст народную поговорку поэт Ершов. Это удивительное наблюдение, кажется на первый взгляд, совершенно алогичным, нелепым, но оно истинно. Почему клад и шире взяв — богатство — даются “дуракам”? Есть их евангельское определение - ”нищие духом” — менее грубое, но суть та же.
У дурака есть одно любопытное свойство — начиная какое-либо дело, он не думает обо всех предстоящих сложностях, препонах, преградах, которые “умный” заранее расставит на своем мысленном пути. В силу этого у народного “дурака” сложное оказывается простым. Но, казалось бы, это его личное дело: не видишь стены — не значит, что лбом не треснешься! Однако — что за чудо! — “дурак”, стены не видя, проходит ее насквозь, даже не заметив, и не только в сказке — сплошь и рядом в жизни. Успех получается у него сам собой — видимо, и стена, хорошо видная “умным” на самом деле была воображаемой, самосозданной в сознании, иллюзорной.
Это свойство — выпадение удачи, особенно коммерческой, духовно тупым натурам — не случайность и не “подсуживание небес”. Мир зависим от наших представлений о нем. и чем больше духовно утонченная натура видит для себя в мире препятствий, тем больше их (по её же заказу!) возникает. Например, если перед рафинированным интеллигентом поставить проблему: “начни торговлю” — то он придумает Вам тысячи причин неуспеха заранее: и сговор на рынке, и мощь оптовых поставщиков, и рэкет, и неустойчивую алчную власть, и еще множество факторов. Но мы зачастую видим, как сосед этого интеллигента, учившийся в школе для слаборазвитых детей (даже и так бывает!) вдруг открывает торговлю и успешно её ведет, потому что в силу своей тупости и неразвитости воображения не думает о предстоящих трудностях.
Мы со злорадством смотрим на “дурака”: мол, не видит капкана, сейчас в него и угодит! Он проходит — и капкана не оказывается на месте. Мы идем следом — и попадаем в “долгожданный” канкан. В чем же дело? Мы просто живем в разных мирах. Но об этом позже.
“Беда не ходит одна” — гласит наша пословица. Почему бы так? По простой вероятности беда и радость, удача и неудача должны вроде бы распределятся примерно поровну, во всяком случае — хаотично. Но народ издавна подметил, что судьба наносит удары кучно. Почему то одна беда притягивает, намагничивает другую, чем больше бед — тем больше их добавляется, словно бы им свойственно по пчелиному роиться. Что за притча? Ведь удача и неудача суть жребий, неподвластный нам, нашему уму и нашей воле. Как мы можем заранее рассчитать удачу или неудачу? Как мы можем ее увеличить или уменьшить? Возможно ли шулерство в казино Удачи? Об этом ниже, а пока запомним на-крепко: человек, подвергнутый удару неудачей, каким-то образом теряет “иммунитет”, и одна неудача открывает дорогу другим, внешне с ней, вроде бы, никак не связанным.
“Паршивое козлище всю овчару портит”. Прямая суть поговорки ясна — больное животное поражает здоровое. Но ведь речь идет не о животных и не об эпидемии. Символический план поговорки иной — один член коллектива, одержимый некоей духовной проказой способен испортить весь коллектив, развратить и растлить. А почему, к примеру, не наоборот? Казалось бы, у коллектива куда больше возможностей переделать “козлище” в себе подобного. Какой “козлищу” интерес воевать со всеми окружающими? Да зачастую он и не ставит цели кого-то переделывать — все само собой получается. Изменяется социальная реальность в коллективе — из успешного он становится сборищем неудачников, из образцового — толпой жуликов или нытиков. Почему? Насколько очевидно проглядывает здесь фактор “веры” и “воли” — мы на пороге разгадки великой тайны соотношения материальной реальности с верой и волей человека…
“Родился в рубашке” — это об удачливом человеке. Как в поговорке “беда не ходит одна” и здесь подчеркнуто: по мере получения удачи вероятность нового её получения возрастает. Чем больше побед — тем больше шансов на новую победу. Чем очевиднее успех — тем больше, шансов на его повторение. Почему? Что за странная взаимосвязь? Вроде как человека надо убедить в том, что он успешен — и после этого он магическим образом становится успешным?!
“Деньги идут к деньгам” — вот еще подтверждение сказанного. Почему богатые становятся еще богаче, а бедные еще беднее? Играет ли тут роль фактор “заговора”? Если да, то кто мешает бедным составить такой же “заговор”? Вопросы, вопросы - и нет пока ответа…
“Никогда не говори за людей “нет”, пока они сами тебе его не сказали” — мудрая и очень практичная поговорка. Зачастую человек так зримо, воображает предполагаемый отказ в своей просьбе, так отчетливо и в ролях разыгрывает в воображении и сцену своей неудачи, что и идти выяснять уже ничего не надо: Он сам спросил и сам ответил, просьба умерла в нем самом — чего же боле?
Но нередко мы встречались с ситуациями, когда такой человек все же преодолел себя и решил пойти узнать настоящий результат.
Он ничуть не удивляется, когда результат в точности соответствует его развитому воображению. Казалось бы, он просто правильно рассчитал мир — но кто-то другой вдруг добивается совсем иных результатов с тем же стартовым показателем, что и у нашего скептика. Почему?
третья глава.
Метафизика Вселенной.
Когда православный русский читает в Евангелии четкую “инструкцию по пользованию Вселенной” — “просите — и будет дано Вам”, “Имеете веру хоть бы с горчичное зерно — и можете двигать горы, приказать дереву с корнями броситься в океан”, то он в силу особенностей воспитания понимает это как оторванную от жизни аллегорию.
Еврей лучше русского знает, что этот текст нужно понимать буквально, что перед нами — действенная система обустройства жизни. Иисус Христос прекрасно знал ответ на Ваш, читатель, вопрос — как заработать большие деньги? У индусов мы находим представление о “майе” — вселенской иллюзии, окружающей человека, некоем царстве миражей, скрывающим истину брахмана. Неужели материальная природа — иллюзия? Неужели устойчивый, привычный мир вокруг нас — простой мираж? И законы вещей, которым мы привыкли повиноваться — придуманы нами же самими?
Для себя я этот вопрос давно решил положительно. Ученый со степенью и предприниматель с миллионами, я хорошо знаю: если завтра человечество уверует, что земля — извиняюсь за выражение, параллелепипед, то из космоса будут приводить угловатые снимки нашей планеты.
Уже со школьной скамьи мы знаем, что материи нет, что с виду шерлы и предмет состоит из частиц, удаленных друг от друга в космических пропорциях. А внутри частиц -тоже пустота (Электрон “неделимого” атома отстоит от ядра так же, как булавочная головка на последней скамье Стадиона “Лужники” (от теннисного мяча посреди этого стадиона).
Но и ядро атома столь же пустое — там есть свои элементы. Пока наука докопалась до “кварков”. Придет время, докажут и их пустотность. Итак, материи не существует. Но, может быть, существует энергия?
Расчеты современных физиков показывают, что сумма всех положительно и отрицательно направленных энергий во Вселенной должна быть равна пулю. Да мы и сами знаем, что действие равно противодействию — разве не повод задуматься о реальности энергии?
Если нет ни материи, ни энергии, то, может быть, есть пустое пространство? Современная наука сворачивает пространство в математическую точку без объема. В условиях бесконечности в любой точке вселенной можно отложить во все стороны математически равные отрезки. Но ведь это формула шара! И, получается, мы все время находимся в центре одного и того же шара, сколько бы не перемещались…
Бесконечность — не есть что-то очень огромное, как кажется обыденному сознанию. Огромное все же имеет материальные параметры, а бесконечность их лишена. Математически она гораздо ближе и топологичнее к нулю, нежели к громадинам, смущающим воображение.
Гигантизм Вселенной и затерянность в ней песчинки — человека — шизофреническая иллюзия XX века. Она отражает не истинное положение вещей, а только лишь болезненное упадничество духа своих создателей. Но если встать на точку прения индусов с их майей, иллюзорностью материального, то, что же есть на самом деле? Мне представляется (и это подтверждает мой коммерческий опыт) что на самом деле существует динамичная система взаимосвязи личности и Вселенной, очень гибкая и рассчитанная под умственную зрелость личности.
Я представляю себе вселенную, как аппарат по иллюстрированию наших представлений о ней. Мы ненадолго входим в “майю” и существуем здесь в том мире, который посчитаем нужным создать для себя. Казалось бы — сказка, королевство мечты!
Но опасность заключается в том, что наше сознание способно смоделировать и зло, и ад на земле. Напрасно винить в этом Вселенную — она лишь выполнила нашу заявку. Винить нужно себя — поэтому великие учителя человечества и настаивали на личном преображении человека, понимая, что со старыми взглядами па вселенную бесполезно строить новый мир.
Мы живем в мире веры и воли — и только. Все прочее имеет характер “плацебо”. Что такое плацебо? Медики так называют пустышку, которую дают больному под видом лекарства. Веря в то, что — это лекарство, многие внушаемые больные поправляются, “Так вот — акции, денежные знаки, дипломы и все прочее — ваше плацебо, наши зацепки за собственную веру. Взгляните на них повнимательнее — чем бы стали эти цветные бумажки без коллективной веры и них, без коллективного обожествления их? Только ваша горячая вера в их ценность делает их действительно цепными. Плюс к тому — делает их труднодостижимыми для Вас. Если вы внутренне настроены на то, что деньги добыть внутренне настроены на то, что деньги добыть трудно — то нам их добыть трудно. Факты, подтверждающие вашу “правоту”, послушная Вселенная Вам охотно предоставит — она ведь работает, но Вашим заявкам. Чем больше будет — них фаготе, тем убедительнее для вас ваша бедность, тем больше вы в ней увязаете. Наступит момент, когда количество вашей веры в собственный неуспех сравняется с “горчичным черном” — тогда горе Вам, вы уже неизлечимы, вы создали устойчивый мир вокруг себя, который почти невозможно поколебать.
Вера — опасный, двухсторонний фактор. Она может помогать нам расти — и она же может пригибать пас к ничтожеству. Она обогащает нас — и она же погружает в трясину безысходной бедности.
Наш мир мы получаем, прежде всего, от родителей — это то, что индусы называют “кармой”. Поскольку у духа, вошедшего в плотные слои майи, нет пока своих представлений о жизни, мир для него созидают его наставники. Чем мир был для родителей — праздником или каторгой — тем он станет и для ребенка. Потом, матерея, нам очень трудно переломить свою “карму”. Нас убедили — и доказали фактами, примерами — что добыть тысячу очень трудно. И мы не понимаем — как для кого-то может быть легко, добыть миллион? Ведь все же очевидно…
В переломные эпохи становится особенно ясно, как много значат наши представления о жизни. В пореформенной России 90-х годов XX века одна часть населения считала капитализм раем — ныне живёт в раю, по крайней мере, в материальном раю. Другая часть верила, что капитализм — это ад, их так воспитывали, и они оказались в аду, как только прозвучало ключевое слово — плацебо “капитализм”.
На самом деле любые “измы” пусты, содержанием их наполняют ваши представления о Вселенной. Люди Маркса и Люди Смита одинаково нравы — просто они живут в разных мирах, в разных вселенных.
Вселенная складывается из разных слоев и пластов представлений:
1. Наши личные представления.
2. Коллективные и групповые представления.
3. Исторически сложившиеся представления ряда поколений.
4. Абсолютные законы природы, которые никогда не изменялись на памяти человечества.
Соответственно, существуют и модусы “приговоры” но реальности вокруг нас. Мы и сами не знаем точно — откуда — но твердо убеждены, что ЭТО — “Невозможно”, другое — “маловероятно”, третье — “весьма вероятно”, а четвертое — “неизбежно”.
Однако воля человека, если её тренировать, как спортсмены тренируют мускулы, способна противостоять даже четвертой группе представлений — “абсолютным законам” с модусом — приговором “невозможно”. Во время своих командировок в Юго-восточную Азию и Индостан я сам встречал и общался с йогами, магами, монахами, которые преодолевали гравитацию, левитировали, телепортировали предметы. Это — высоты воли, чудовищная её сила, сопоставимая с той, что отражена в словах Христа о “горчичном зерне веры”. Немногим дано преодолеть майю у самого основания, поднять её громаду у самого фундамента.
Мы знаем, что такими были ученики Христа. Причем очень ярко описан случай — когда ученик вопреки закону природы пошел к Христу по воде, но затем усомнился в возможности такого чуда — и тут же начал проваливаться, утопать. Вполне исторические свидетельства имеются о русском святом Серафиме Саровском, который “парил над землей”, то есть левитировал вопреки гравитации.
Признаюсь честно, таких высот “вольпинизма” (я произвожу сей вид спорта от двух слов — “воля” и “альпинизм”) я не достиг, и навряд ли уже достигну. Но я знаю, что если возможен мировой рекорд вольпинизма. го возможны и его региональные чемпионаты, и дворовые турниры. Если вы ставите задачу разбогатеть, то вам не нужно надрываться над преодолением законов природы. Вам гораздо легче, ведь деньги относятся не к категории “обязательного” а к категории “вероятного”.
Мало кто из Вас, читатель, видел, подобно мне, левитирующих магов. Но практически все вы видели богатых людей недалеко от себя — может быть, даже в соседней с вами квартире.
Дело в том, что как мы уже показали на примере русских пословиц, удача отнюдь не слепа. Она дается каждому по “вере вашей”, в соответствии с волей и направленностью воли каждого просящего.
Так протопоп Авваккум выпросил себе у Вселенной “времена Нероновы и Диоклетиановы” при добрейшем Алексее Михайловиче, много раз безуспешно пытавшимся помиловать свою “жертву”.
Волю к овладению деньгами у нас, в еврейских семьях, воспитывают с раннего детства. Именно в методе “вольпинизма” секрет еврейского сказочного богатства. Потом, конечно, сюда приложатся и “заговор”, и “сверхсолидарность евреев”, но основой стала еврейская вера в богоизбранность. “Бог отдаст нам все богатства мира!” — твердили евреи из века в век. Богатство им отдал, конечно, не Бог (творческая, мыслящая, праведная — сверхличность Вселенной), а Вселенная (майя, иллюзия материального). Бог, думаю, скорбел, глядя на дела моих единоплеменников. Но Вселенная дает каждому по вере, а не по праведности. Уж куда яснее сказать, чем, Евангелии: “Будет Вам по вере вашей”.
Без мессианизма еврейства наш заговор был бы пустышкой. Он и есть пустышка, “плацебо”, держась за которую, евреи думают, что поймали Господа за Бороду. Невозможно объяснить еврейский успех только материальными факторами. Разве не могли противопоставить заговору жалких и гонимых безродных бродяг другие народы свой, более мощный заговор? Разве не имели власти могущественные государи над иудейскими своими подданными?
Но я воспитан в среде, верующей в деньги мира, как собственные Деньги, и прикладывающей (уже затем) к этой вере множество правдоподобных плацебо. Еврей прирожденный вольпинист (как и негр — прирожденный боксер, спортсмен), но это не значит, что другие народы не способны освоить вольпинизм. Просто им труднее, потому что их менталитет (еще одно плацебо для родительской вселенной) включает в себя много вредных для обогащения представлений.
Однако есть же богатые и среди русских, хоть их и меньше, чем евреев. Вольпинизм, как и любой спорт — зависит от исходных данных, интенсивности тренировок и способностей тренеров. Интенсивностью тренировок можно сгладить дефекты исходных данных.
У русских, как у народа, способности к вольпинизму очень большие, но развита, если так можно выразится, иная группа “кредомышц”. Русских отличает очень сильный мессианский дух, позволявший им фигурально выражаясь, в лаптях запускать спутники, осушать моря и поворачивать реки. Это было именно чудо, если считать вольпинизм чудом, чудо, в которое отказывались верить на рационалистическом западе.
четвёртая глава.
Методики роста доходов.
Итак! приготовьтесь к практической тренировке в стиле вольпинизма. Дли начала нужно измерить свои способности в “естественном” состоянии — сколько вы зарабатываете, на сколько “рассчитана” Ваша индивидуальная Вселенная.
Прежде всего, нужно проанализировать свой круг общения, отсечь скептиков и нытиков, пессимистов — они как гири на ногах вольпиниста. Напротив, постараться найти себе единомышленников — оптимистов, верящих в успех также, как и вы. Группой пробиваться к вершине, всегда легче — сказывается всегда фактор “взаимовытягивания”. Снаружи это принимают за “преступную группировку”, “банду”, ”затворщнков” — это все иногда накладывается, но только как плацебо. Группировок много, по не все из них успешны, большинство прозябают. Значит, главный вопрос — не в группировке, которая сама по себе, отнюдь не гарантирует успеха, а в каких-то особых свойствах внутри группы. Мы знаем это групповой вольпинизм.
Очень важный и сложный этап — отказ от “старого мира”, от реальности, создавшейся стихийно трудами родителей и ваших друзей, в хаосе ваших детских впечатлений. То, что сейчас кажется Вам “объективной реальностью”, на самом деле весьма случайный набор фантазий о мире из самых разных источников.
Задумайтесь, каким должен быть “новый мир”? Может быть, вас все устраивает в “старом”, тогда вас можно только поздравить. Может быть, Вам не хватает чего-то иного, а не денег?
Мы сейчас говорим только о деньгах. Если вы твердо уверены, что Вам не хватает какой-то суммы, то приготовьтесь к штурму рубежа новой реальности.
Если вы бедный учитель — и загадаете миллион долларов, то голову даю на отсечение, вы провалитесь. Это как если нетренированному спортсмену поставить планку чемпиона мира. Нужно понимать, что хотя для Вселенной нет ничего невозможного (бывает, и нищие выигрывают миллион в лотерею, и, как вы понимаете, неспроста!) но есть многое, пока невозможное для Вас.
Будьте реалистом. Рост доходов планируйте, на следующий год, чтобы было пространство маневра, и не начинайте больше, чем с 20%. Однажды я поставил планку “удвоить доходы” — и с треском провалился — не потому, что методика сдала, а потому что сам не смог поверить в такой оборот. Риск здесь один: поставите высокую планку, провалитесь, и усугубите сомнения. После каждой неудачи вернуться на траекторию удачи становится сложнее, хотя безвыходных положений, конечно же, не бывает.
Главная опасность. Казалось бы, чего проще? Загадал себе желание, всерьез захотел чего-то — и вот! оно, готовенькое, из духовки Вселенной…
На самом деле Вселенная удовлетворяет далеко не все желания. Психотехники разных народов мира учат об одном: преодоление эмоциональной стороны желания, т.е. “вожделения”.
Сравните свои ощущения в двух случаях. Когда вы хотите поесть, вы идете на кухню и открываете холодильник. В нашем внутреннем мире желание есть, но вожделения нет, вы спокойны, эмоции отсутствуют.
Вы не задаете вопроса, как и откуда, попали в ваш холодильник кефир и колбаса. Вы знаете, что они проделали довольно сложный путь, но у вас, их всегда в избытке и вы не беспокоитесь о них. Они — рядом, только протяни руку и возьми…
Наших чувств не могут разделить народы Азии и Африки, где массами мрут от голода. В их случае к желанию пищи примешивается испуганное вожделение, страх перед тем, что пищи может не быть. Чем сильнее этот страх, это сомнение (недаром говорят страшные слова — “червь, сомнения”), тем меньше вероятность получить желаемое.
Как писал Пушкин: “Чем меньше женщину мы любим, тем больше нравимся мы ей”. То же самое можно скатать и про деньги, потому что принцип тот же. Я не знаю ни одного бизнесмена, который ЛЮБИЛ бы деньги. Бизнесмены используют деньги, цинично и расчетливо, а любовь к деньгам сгубила бы их. Вы ведь знаете, что для получения прибыли вначале нужно много вкладывать, то есть расставаться с деньгами, и чем безжалостнее это расставание, тем лучше результат.
Любят деньги, как ни странно, именно бедняки. Они над ними сохнут, перебирают их, мусолят в руке, дорожат ими — и оттого не получают взаимности: денег к ним всегда идет мало. Отсюда и девиз бизнеса, который вы многократно слышали!: “Скопить по настоящему крупную сумму невозможно, ее можно только заработать”.
В чем тут соль? Вселенная вместе с нашей заявкой путем вожделения получает добавочную заявку па труднодоступность запрашиваемого. Если вы вожделеете (а не просто и буднично хотите), то на вашей заявке пробита страшная метка: “желает получить с великими трудностями”. Тут опять-таки некого винить. Вы заказали пирог с проблемами, вы его и получаете. Он, конечно, обрастает массой плацебо, навроде экономических условий, темпов роста индустрии и т.д. и т.п. — но все это наносное. Однажды на экономическом форуме в Турции турецкие экономисты жаловались мне, что у них все как в Европе, только доходы населения в 10 раз ниже.
“Ничего не понимаем! Законы те же, климат тот же, производство динамично развивается — а люди как жили в 10 раз беднее Европы, так и живут…”
Россия со своей калькой западного стандарта — другой пример. Некоторая часть России влилась в стандарт и потребляет по европейски (другой вопрос, хорошо это или плохо!). Оставшееся население не верит в успех, а, стало быть, даже в самых выгодных условиях ведет образ жизни неудачников.
В России сейчас сложилась ситуация, когда нытики друг друга топят, усугубляют свои бедствия своим крайним пессимизмом, обмениваются им, как видеокассетами, друг с другом. Именно поэтому вольпинист в России будет в более сложных условиях, чем на Западе, где все пронизано, идеей успеха, и он должен ставить себе поначалу более легкие нагрузки, чем европеец.
Итак, вы имеете желание. Его можно записать для самоконтроля — или хорошенько затвердить на память. Оно должно быть (то есть казаться вам) реалистичным, не слишком резко изменять вашу жизнь, быть очень холодно-рассудочным без всякой примеси вожделения.
Предположим, скромный служащий получает 8 тыс. рублей в месяц. Однажды он взял в руки вольпинистскую бумагу (вид плацебо) и написал па ней: “Со следующего года я буду получать 10 тыс. рублей в месяц, или 120 тыс., рублей в год”.
Теперь задумайтесь, какого рода плацебо можно применить для достижения цели? Какие действия убедят Вас в том, что вы можете больше зарабатывать? Какие ставки нужно сделать в уповании на удачу? Это нужно не Вселенной, для которой Ваша просьба — пустяк, это нужно Вам для самоубедительности. Нужно отдавать себе отчет, что Вселенная даст вам просимое и без всяких действий с Вашей, стороны, если только вожделение не подаст предательскую заявку на “трудность получения”. Чем сложнее кажется, нам добиться какого-либо результата — тем он и в реальности сложнее для нас. Одни легко, играючи получают диплом ВУЗа, другие с великим скрежетом. Одни в шутку становятся кандидатами наук — у других на защиту уходит целая жизнь. Одни лежа на диване, зарабатывают миллионы, другие в вечной беготне, и суете не могут и на хлеб наскрести.
Не вожделейте! Не говорите себе “хорошо бы” — знайте, что там-то ждет вас то-то, и старайтесь приблизить это знание к максимуму спокойствия. Вы же не волнуетесь за заначку в шкафу, потому что точно знаете, где она и сколько в ней. Такое же знание о будущем, как о прошлом — без переживаний и страстей, с отчетливостью летописца — вот вершина вольпинизма.
Вы загадываете будущее так, как будто вспоминаете прошлое, по схеме: “Да, кстати, па следующей неделе я ведь найду неучтенную тысчонку! На что же ее потратить? Может положить в банк или купить подарок жене?” .Чтобы избавиться от вожделения, от болезненного страха перед неисполнением желания рекомендую свой личный метод — “смещение приоритетов”. Это когда человек, чтобы не думать о деньгах, например, с одержимостью вливается, скажем, в садоводство (очень актуально для России). Целый день у него болит голова — где достать семян, чем удобрить грядки, как вырастить супертыкву — и где-то на краю сознания, на периферии, болтается мыслишка про “кстати, те 300 тысяч в следующем месяце, они так внезапно упадут… где бы их разместить! Ах, не до них теперь, рассада вянет..-”
Если вы болеете за сад, спортивную команду или некую научную кафедру, то дела у них пойдут хреновенько — ведь принцип “волнения за…” предусматривает “усложнение в том,…”. Пусть у вас увянет рассада — зато 300 тыс. придут в нужный срок. Может быть, конечно, и наоборот - рассада вырастет на славу, а деньги не придут. Значит, вам не удалось переключить свои страхи на пожирание другого предмета, страх нищеты оказался сильнее.
Если вы проанализируете знакомых нам богатых людей, то обязательно увидите у них некую “пристяжную” страсть, которая часто кажется вам нелепой. Какое бы ему дело до футбола, если у него миллиардный оборот фирмы? Но именно футбол загружает его “червя сомнения” и не дает ему сгрызть сданное, сгрызть дело.
Наш мир, если отбросить иллюзию материального, представляет из себя запутанные перекрестки многих воль и вероисповеданий — в бизнесе ваша воля должна быть сильнее воли покупателя и поли конкурента. Именно поединок на внутренней стороне реальности, то волевое противостояние, которое лучше всего иллюстрирует русская игра в “гляделки” — когда глаза в глаза, и кто первый сморгнет — решает суть дела. Имя товара и его качество — все это вторичные плацебо, лотерейные билеты, качество в зависимости от вашей воли могут выиграть или проиграть.
Всякий человек, кто занимался бизнесом, охотно вам подтвердит: торговля зависит не от товара, а от продавца. Один человек умудряется сбыть полнейший хлам, а другой сидит на золоте, и в полцены его сбыть не может. Один ловко реализует ненужное, а другой и нужное позарез не в состоянии продать. В чем тут дело?
Внешне — в психологии, в том, что один боек, а другой — скован, неуверен, подавлен. Но присмотритесь внимательнее — почему так? Не очевиден ли ответ — первый — человек “длинной воли”, а второй — “самосборный неудачник”.
Я часто был свидетелем преображения людей робких и прибитых, когда в их руках оказывалось некое необходимое им “плацебо” — когда им начинало казаться, что они обрели волшебный меч-кладенец, и уж теперь-то всесильны.
Затюканный аспирант, вдруг защитившись, становился львом — ему казалось, что он теперь силач. Отчего? От никчемного клочка бумаги, который другому ничем не помогает? Или от той веры, которую ИМЕННО ЭТОТ человек вкладывал ИМЕННО В ЭТОТ предмет?
Помните, что не в предмете сила, а в вашей вере. Не амулет, не талисман защищают, приносят счастье, а связанный с ними ментальный образ могущества. Предмет — всегда “плацебо”, пустышка, и в других руках он будет никчемнейшим пустяком.
продолжение четвёртой главы.
Но на первом этапе полезно мистифицировать себя. “Я подписал договор с Петренко, теперь я все смогу, у меня все в руках…” Если вы действительно и это верите, то договор с Петренко станет вашей счастливой картой. Если усомнитесь — обнаружится пустопорожность бумаги.
В бытность депутатом я знавал двух помощников депутатов, назовем их “Иванов” и “Петров”. Так вот, одна и та же корочка помощника депутата принесла Иванову прекрасный бизнес и расширение возможностей, а Петрову служила только для бесплатного проезда на общественном транспорте.
Как-то Иванов в кругу общих знакомых стал хвалиться, что он “помощник депутата” и “многое может”. — Да брось! — отвечали знакомые Петрова — Мы знаем человека, он тоже помощник, и ни хрена это ему не дало! Рубежи роста. Занимаясь вольпинизмом, вы должны установить себе, рубежи роста. В своем обогащении вы будете продвигаться от рубежа к рубежу, все выше и выше прыгая. Если где-то произойдет спад — значит, нужно вернуться к исходному показателю, вы поставили планку высоковато…
Рубеж должен все время быть в вашем сознании, и не выходить в то же время на первый план. Самое лучшее — загнать его в подсознание, чтобы не думать о нем, а смутно ощущать.
Поделюсь своей методой: я писал некую цифру (свой рубеж) на разных бумажках, в органайзерах, на телефонной трубке, на производственных совещаниях, в приемных министров и т.п. Все время только число, без комментариев, без излишних разъяснений, Я приучал себя к тому, что это число — очевидно в будущем, что оно — мое, принадлежит мне по праву, что я должен привыкнуть к нему, и не удивиться, когда оно возникнет в моей чековой книжке.
Практически всегда срабатывало. При этом, назначая число, я на последних этапах бизнес карьеры вообще не думал, откуда оно возьмется, то есть не цеплялся за плацебо суетливо-лихорадочных магических действий бизнесмена. Я просто знал, что обстоятельства сложатся так, что навяжут мне всем своим необратимым ходом именно это число, и мне останется только его принять.
Вы можете идти по моим стопам, можете придумать свой мнемонический способ — но помните! Действуют не бумажки и не числа — действует разум, мысль, все прочее — плацебо. Если вы попытаетесь глумливо проверить мою методу, и со смехом обнаружите, что она не работает — вы сами запрограммируете свой неуспех. Я уже говорил, что факты — вещь податливая. Вселенная предоставит Вам в подтверждение Вашей теории мира любое количество фактов.
Действовать методика может начать только тогда, когда вы используете ее с верой в успех, когда вы заранее строите планы покупок на еще не пришедшие деньги, когда вы заранее строите хлева под еще не рожденный скот.
Именно состояние духа представителей нации, а не какая-то экономическая или социальная система обеспечивают нации достаток. Богатства не дал коммунизм, не даст его и рынок — это все не более чем плацебо для потребительского духа. Наличие денег — вообще внерыночное понятие, потому что рынок нацелен на максимальную экономию денег. Если у Вас есть мыло, а у меня — шило, то мы могли бы их купить другу друга. Но, кроме взаимного желания, нужно, чтобы у каждого кроме шила и мыла завалялась ещё и монетка. Или бартер — без денег — но в макроэкономике это очень тяжело осуществить. Получается магический круг — чтобы начать производство, нужны деньги, и чтобы стать потребителем, нужны деньги. То есть мы еще не начали ни производить, не потреблять, а деньги уже нужны. Кто их даст — коли не производство и не потребление?
Вселенная, Вначале было слово. Логос, мысль — запланированность изобилия — и лишь затем, на волне оптимизма и ожиданий лучшего, на волне смелой мечты приходит материальное благополучие.
пятая глава.
О добром и злом духе.
Здесь я хотел бы еще раз предупредить об опасности тех знаний, которые вы почерпнули. Я недаром отделяю Бога, как творческое и личностное начало, от Вселенной, как безликого аппарата по производству иллюзий. По сути, Вы увидели мир без материи, энергии, пространства, как он есть — мир трех лиц: Вашего Духа, Доброго Духа и Злого Духа. Мир и был всегда таким, неважно, знаете вы это или нет — вы всегда находитесь в пространстве между Абсолютом Добра и Абсолютом зла в промежуточно-подвешенном состоянии.
Деньги есть субстанция абсолютно нейтральная, добром или злом они становятся только в ваших руках. Собственно, деньги — это не монеты и не бумажки (плацебо), а мера нашего могущества в современном мире. Если вы богаты — то становитесь как бы магом, способным казнить и миловать, вызывать дождь и разгонять тучи, возводить дворцы и разрешать города. Не обольщайтесь нейтралитетом “Матрицы” — Вселенной. Она выдаст шее без разбора, по вашей заявке.
Но Злой дух стоит за каждым вольпинистским упражнением. Соблазн использовать мощь своей “откаченной” воли будет преследовать вас всегда, как “качка” преследует жажда проверить себя в драке. Вольпинизм делится на два уровня — “воля для приобретения себе” и “воля для отчуждения у других”. Поскольку Вселенная бесконечна, в ней есть бесконечное количество всего мыслимого и даже немыслимого, поэтому мрачные сентенции в мальтузианском смысле об “ограниченности пирога” — это происки Злого духа.
Одержимый злом вольпинист не следует мудрому правилу “хлеба к обеду в меру бери”, он самоутверждается не в приобретении вещей себе, а в унижении и додавливании неудачников вокруг себя, в их нарочитом третировании. Богатство рассматривается не как “мое наличное”, а как “чужое отсутствие”, величие не в имении самом по себе, а в возвышении над уровнем других.
В современной России это очень развито. Стремление “отсечь дверью” идущих следом, “понаоткусывать, чего не съем” постоянно прослеживается красной нитью российских реформ. Рождается “гиперофилия”, любовь к фактору нищеты у власти, глубоко ущербное чувство власть имущих. В итоге вольпинисту из народа приходится преодолевать не только собственные страхи и комплексы, но и мощную чужую волю, направленную вниз, на сбрасывание последователей.
для,нас,воспитанных в России и СССР понять такую жизненную позицию будет архисложно,но если всё таки напрячься и попытаться вникнуть,то это реально может перевернуть нашу жизнь...
От он, вынос мозга:
Хорошая новость для тех, кому каждый день катастрофически не хватает времени. Новая теория испанских ученых предполагает, что время, которое, как нам часто кажется, буквально ускользает, наоборот замедляется и в конечном счете может полностью остановиться.
Согласно Эйнштейну время — такая же величина, как длина, ширина и высота. Теория убегающего времени была разработана учеными из двух испанских университетов, пишет The Telegraph. Стараясь объяснить, почему Вселенная непрерывно расширяется с ускорением, ученые пришли к неожиданному выводу. По их мнению, общепринятая теория, согласно которой на расширение Вселенной оказывает влияние некая масса, известная как темная материя, неверна. Ученые предположили, что это вовсе не Вселенная расширяется, а время замедляется.
Профессоры Джойс Сеновилла, Марк Марс и Рауль Вера утверждают, что замедление времени происходит настолько медленно, что люди этого даже не замечают. Согласно их предположению, которое опубликовано в журнале Physical Review, в тот момент, когда время полностью остановится, наша планета не будет существовать уже на протяжении длительного периода.
Космолог из Кембриджского университета Гарри Гиббонс предположил, что эта идея не так абсурдна, как звучит. «Мы считаем, что время появились в момент Большого взрыва, и если время может возникнуть, то оно может и исчезнуть, это как обратный эффект», — сказал он.
Rivaldo, твой выход!
здрасте приехали,это мой любимый учёный,лишь его труды прямо таки приковали меня к стулу,да ещё и летом!Когда все гуляли я читал про его исследования,это просто потрясающе интересно,всем советую
Черт, что же я раньше этой темы не видел. Кто последовал совету? Кого еще труды Эйнштейна приковали?
Ну раз уж есть такая тема. Гугл на главной подсказывает, что сегодня 100 лет со дня рождения Алана Тьюринга. Один из величайших ученных прошлого века, по праву считающийся отцом информатики. Его дешифратор "Бомба" внес огромный вклад в победу королевских ВВС над люфтваффе. Знаменитое высказывание Черчиля
Впервые за всю историю военных конфликтов столь много людей обязано столь небольшой группе героев столь многим.
в адрес летчиков(менее 1500 английских летчиков спасли огромную империю) можно отнести и к Тьюрингу.
На главной гугла Машина Тьюринга, прородитель компьютера, которая говоря просто способна вычислить любую функцию(программу), которую в принципе можно вычислить. То есть равносильная по вычислительным возможностям самому продвинутому из возможных компьютеров. Самая престижная премия в области информатики(аналогичная Нобелевской в других областях) носит его имя.
Самая известная жертва английской гомофобии. Покончил жизнь самоубийством из-за принужденной гармональной терапии и запретом заниматься любимым делом(наукой) в возрасте 41 год. При более вменяемом отношении английского общества к личной жизни есть основания считать, что сегодня мы бы жили при других технологических возможностях.
Русский vBulletin v3.5.2, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод сделал zCarot