ДжаZ-man |
19.04.2010 19:33 |
Цитата:
Сообщение от Gangster10
Это случилось потому, что "Москва" была убыточна и на полном обеспечении со стороны. Понятное дело, что как только вливания прекратились, прекратился и клуб.
|
Нет, он не был убыточнм. Почему Норильский Никель отказался от финансирования? Потому что они наконец-то поняли, что глупо тратить деньги на клуб, носящий имя Москвы. Поэтому отказались. Это даже на офф сайте Норильского Никеля писали.
Впрочем:
Цитата:
Одна из главных причин, о которых сообщил собравшимся генеральный директор «Спортивных проектов» (управляющая компания, входящая в структуру «Норникеля». – О.Г.) Леонид Исаакович, – следующая (цитирую): «Мы не можем убедительно ответить на вопросы норильских и красноярских жителей, почему вместо того чтобы поддерживать местный спорт, мы вынуждены финансировать команду из другого региона».
|
Цитата:
Сообщение от Gangster10
Посмотри пожалуйста на "Милан". Тебе не кажется, что он уже отказался от своего мнения?
|
Это не мнение, а его слова. Почитай на досуге про Сильвио, про его отношение к футболу и к Милану;)
Цитата:
Сообщение от Gangster10
Не заливай.
|
Не заливаю, я читал. Думаешь, люди взявшие 800 миллионов долларов в кредит думали окупитья да еще и с прибылью??
Цитата:
Сообщение от Gangster10
В общем плане нет. Клубы с владельцами конечно не лезут в долги, но только потому, что эта разница покрывается хозяином. А клубы вроде "Реала" вот и сидят в долгах.
|
Это если твой хозяин Абрамович или Арабский шейх с миллиардами долларов наликом. Не у всех такие богатые папики. Любой клуб, являющийся АО имеет совет директоров, акционеров и прочих лиц, вкладывающих свои кровные в футбол.
|