Ну вроде как, по правилам переходов, о трансферах(с игроками) можно тока договариваться в открытые трансферные окна. Это не касается свободных агентов, или тех игроков, у кого до конца контракта осталось 6 месяцев или меньше.

Но никто конечно, не соблюдает это правило. Поэтому высер Атлетико, может создать пистец какой прецедент, если Барсу признают виноватой. Если они конечно пойдут до конца.

Это правило лишь формальность. При чём на столько условная, что её даже не удобно обсуждать.

Эта "формальность" прописана в официальных документах. И если Атлетико пойдёт до конца, плюс предоставит серьёзные доказательства, то у нас могут быть большие проблемы.

Какие доказательства? Ты вообще про что? Это всего лишь заявление. Все знают про закон. Или ты думаешь тот же Азар в июне узнал, что он в Реал уйдет? Что за бред? Закон есть. Но его обойти как два пальца об асфальт. Что там сложного, я не пойму?
Все так действуют, и тут вдруг Барто маху дал? Пошёл против накатанной? Ну если он полный далб*ёб, во что я не очень верю, не смотря на заявления форумчан, то такое вероятно.
Я опять же написал, о чём не хочу повторяться, что если на таком спалиться, то это за гранью моего понимания. Тут я даже встрявать не буду.

Вот мне тоже интересно, что это за доказательства.

Я ничего не говорю, так как знаю, что все чихали на эти правила. Просто когда нас нагнули за нарушения по приходу молодых игроков, тоже казалось, что всё это хня, и мы круче всех гор.

Это я так вспомнил, к слову.

Там вообще два разных случая. Они нисколько не коррелируют.

Ты упрекнул людей, поддерживающих муравья(которых здесь нет) в том, что они не видят повторения темных времён. Тренер к этому отношения не может иметь, только руководство. Напиши ты "адепты бартомеу", вопросов бы не возникло. Так понятнее?

Время покажет

При чём тут время? Я просто не пойму. Объясни мне, пожалуйста. Со стороны логики, а не эмоций. Я хочу это понять. Каким образом нарушения по приходу молодых игроков связанно с нарушением по приходу Гризманна? Я очень хочу понять и провести логическую параллель, но мне никак не удаётся. Помоги мне, пожалуйста.
Спасибо.

А чего тут понимать. Вспомни то дело, как оно начиналось? Скока было криков, что Барса крута, и такому клубу не грозит никакое наказание. В итоге нас наказали.

Здесь другой случай, где вроде все нарушают, всё хня, Атлетико мышь серая, а Барса так крута, что нет никаких доказательств.

Но есть правило по поводу переходов, на которое всегда закрывались глаза. Но это далеко не формальность. Вот я и говорю, что при большом желании, и при наличии железных доказательств, возможен прецедент.
В своё время правило Босмана тоже было из ряда вон выходящим.

Поэтому я и привожу параллели. На каждую жопу, есть свой болт с резьбой. Просто не надо об этом забывать, никогда.

Мне сейчас интересно, как дальше себя поведёт Атлетико. Серезо пистабол, или предоставит эти доказательства.