[RIVALDO]

Сообщение от Al Capone

С *** ли государство несет ответственность за риски внешнеэкономической деятельности крупного бизнеса???!!! Ну разве что там есть доля государства... и то смотря какая. У нас если до 50% акций государства, то хер забугорный инвестор получит, а не гарантий.

Есть ситуации, когда государственные концерны, корпорации и т.д. используют иностранные заимствования под гарантии государства. Не под свои частные приватные гарантии, а под гарантии государства. Там возможна доля государства, возможно нет доли государства - это регулирует местное финансовое законодательство. Государственная гарантия (внешняя) это обязательства государства полностью или частично выполнить платежи в пользу кредитора, в случае невыполнения заёмщиком условий внешнего займа. Вот с такого *** государство несёт ответственность за риски ВЭД крупных компаний, в случае с которыми гарантирует возврат внешних займов. И в случае наступления того или иного риска выплата производится из гос. казны со всеми вытекающими последствиями.
Более того тебе скажу, это до нельзя банальная и примитивная схема обогащения, в РФ в 90х годах, появился просто целый пласт миллионеров, которые были приближены к семье и окружению *****а ельцина, понахватали госгарантий за счёт своих связей, потом банкротили организации и объявляли дефолт, попиленные займы к тому времени уже были выведены в оффшоры, а все имеющиеся долговые обязательства, за счёт ранее выданных гарантий, спокойно ложились на плечи казны государства (читай обычного народа), очень странно, что живя на Украине ты не в курсе таких классических примитивных коррупционных схем, они с бородой уже.

Сообщение от Al Capone

Ты имеешь в виду, что скоро мыльный пузырь лопнет и США скатятся в экономическую пропасть?

Нет, я просто хочу сказать что из всех мыльных финансовых пузырей - это самый большой и самый опасный. США находятся в таком положении, что их финансово-валютной системе реально жизненно важно чтобы объём долларовой массы, находящийся в обращении в настоящий момент критически не сокращался. Критически - это если крупнейшие экспортёры откажутся от расчётов между собой в долларах, или богатые сраны начнут ликвидировать свои валютные запасы в долларах. Это может привести к огромному избытку никому не нужной, ничем не подкреплённой долларовой массы на рынке, что сделает доллар по себестоимости ниже обычной бумаги.

Сообщение от Al Capone

Чувааак, ты неправ. Эмиссия - абсолютно нормальный и цивилизованный способ центробанка решать ряд вопросов в свой стране. Расчет по внешнему долгу, исполнение гос.бюджета... Нет стран, которые бы не пользовались этим инструментом.

Ты не совсем понял, я говорил про то, что реальную бумагу в отличие от КНР печатает США (имея в виду доллар и его роль в мировой системе) и на этом фоне Грузия так не поступает потомучто лари нах никому не нужен. Я и не отрицал что Грузия использует эмиссию, я вообще вопросом эмиссии лари не интересовался. Расчёты по внешнему долгу производятся в валюте займа.

Сообщение от Al Capone

насчет воды может где то и есть отключение, авария или профилактика... В целом Киев с горячей водой. Откуда инфа?
Про порты не в курсе.

Нет, не авария с профилактикой, а именно нет (не было лето-осень 2017) подачи горячей воды в Киеве. Ну или авария с профилактикой продолжительностью в несколько месяцев... инфа на канале Шария была. Так как этот чел никогда не говорил ничего такого, что можно было опровергнуть (на моей памяти по крайней мере), то мне и стало интересно.

Сообщение от Al Capone

Нахера они их посещают можешь обьяснить? Типа те на скважине сидят и поэтому все контролируют во всем мире?
И за какие яйца кто кого держит? Там абсолютно обоюдовыгодный вопрос нефть/доллар. Как КИтай держит США за яйца своим коммунизмом??? Уже был СССР со своим коммунизмом и тоже показывал кузькину мать и пытался ухватить начиная с Рузвельта и заканчивая Бушем старшим хоть кого то хоть за одно яйцо. А вышло, что в 90-х США высылали сотнями тонн гуманитарную помощь странам бывшего СССР. И страна победившего коммунизма ела куриные ножки из Америки, названные ножками Буша)). У Китая есть только одно преимущество, на котором они сыграли максимально эффективно - это дешевый и неприхотливый человеческий ресурс. И даже в самом этом предложении уже есть понимание уровня жизни в стране...

Это очень большой и непростой вопрос. Саудиты это очень крупный кредитор США, это крупнейший поставщик нефти, потребляемой США. Саудиты это единственная возможность для США вести экономическую войну, влияя через них на цены на нефть. Корни финансирования многих президентских кампаний в США и политических правящих кланов также уходят к саудитам.
В американских банках очень велика дола саудовских вкладов, также очень велика дола саудовских средств, находящихся на рынке ценных бумаг США. Реальная картина такова, что США находятся в зависимости от саудитов, которую трактовать как маленькую будет неправильно.
Американцев держат за яйца саудиты, так как партнёров для обоюдно выгодного сотрудничества на рынке для саудитов может быть очень много, достаточно лишь желания, а вот других партнёров для США на Ближнем Востоке, за исключением саудитов просто нет.
Как Китай держит за яйца? Это ещё проще, Китай кредитор №1 для США, задолженность штатов перед КНР просто огромна, она громадна. Потом КНР крупнейший в мире экспортёр почти всего. Все расчёты по экспортным сделкам пока ведутся в долларах. И наконец объём валютных резервов КНР в весомой доле находится в долларах. По последнему компартия КНР в 2012 году (если не ошибаюсь) утвердила проект сокращения национальных валютных резервов в долларах и перевод их в евро. Тогда запрыгала американская администрация вовсю и Обама сразу полетел разговаривать. У КНР очень существенные рычаги.
СССР не был настолько интегрирован в международную финансово-экономическую систему, как КНР, причём даже не близко. СССР политику противостояния с США выстраивал на непосредственно политическим (блоковом), военным и научном уровнях. И распад СССР в определяющей части имел внутренние причины, нежели чем внешнее воздействие. Хотя безусловно воздействие извне имело место быть, но в случае принятия некоторых стратегических решений наверху, это воздействие легко могло быть нивелировано.