Показать сообщение отдельно
Старый 25.04.2018 в 15:09 Цитата выделенного #67
Al Capone
 
Регистрация: 13.11.2008
Сообщения: 1,966
Сказал(а) спасибо: 189
Поблагодарили: 614 раз(а) в 387 сообщениях
Деньги: 1000$
 
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от sergey1986
Al Capone, ок, а зачем ты тогда споришь? Это твое мнение, а мнение других людей, что его стоит забанить и что он не проводит никакого анализа матчей.

Если ты все сводишь в аргументации к тому, что его мнение = его право это высказать, то у других людей может быть мнение о том, что он не нужен на данном ресурсе. Свобода за которую ты тут ратуешь.

История предельно проста - в каждом матче на протяжении сезона мы слышим от Мэлса только то, что Барса - говно, футбол показываем слабый, есть большая иллюзия в качестве игры команды и т.д. Для подтверждения своих слов человек приводит некую аналитику, которую вырывает из общего контекста. Если для тебя вырывать отдельные события, отрезки матчей, тренерских решений из общего контекста и результатов, чтобы подтвердить свою правоту - хорошая аналитика, то это твое право. Я так не считаю, как и многие другие люди на данном ресурсе.

Когда человеку приводят контраргументы или представляют иную статистику, то она как правило тупо игнорируется, а человек продолжает утверждать, что другие ни *** не понимают в футболе.

Его знаменитое утверждение о том, что Реал проиграл потому что за неделю до этого играл матч в Эмиратах и у него не хватило сил после долго перелета стало мемом данного ресурса. Так как всерьез это утверждать и проводить в качестве аргумента, очень и очень смешно. Его утверждения, что в этом сезоне не мы хороши, а Реалу не везет просто тоже достаточно интересны, так как если плясать от продвинутой статистики, то мы должны идти более менее вровень, но угол представления информации достаточно странный - мы слабые, Реал - сильный. Хотя продвинутая статистика говорит, что мы слабые - идем вровень с сильным Реалом, забавно, не правда ли?

Человек приводил нам в качестве примеров сильной игры Валенсию, Наполи, ПСЖ и МС, но вот любопытно. Никто из них не прошел в Еврокубках дальше нас, а Наполи и ПСЖ просто провалились. Валенсия поиграла в чудо футбол 3-4 месяца и закончилась на этом. Гениальный, но не гибкий Гвардиола с прекрасным футболом и сильными командами провалил 5 из 5 попыток плей офф ЛЧ. Но говно, по-прежнему, мы.

Потом человек исчез, только чтобы макнуть всех лицом в говно при поражении и сказать: "А я ведь был прав, говорил вам". Это какая-то шакалья позиция, появиться, чтобы поплясать на костях.

Команда и тренер не раз по ходу сезона заставляли собой гордиться и были отдельные прекрасные матчи, да получилось так, что функционально к одному отрезку сезона мы оказались неготовы. Тренер ошибся, заездив основу (и наделал ошибок в одном конкретном матче), руководство ошиблось не дав тренеру приличной глубины состава, где доверие вызывали лишь 13-14 человек состава. Гвардиола в прошлом году сливал постоянно просто потому, что у него не было того состава, который он хотел и который бы отвечал его требованиям. Это объективная реальность, как и в случае Барсы, только Гвардиола - красавчик и почти любой тренер на планете земля (даже Эмери) тоже, а Вальверде - *****.

Поэтому то, что ты считаешь анализом никак не анализ, а попытка подгонять факты под свою гипотезу, хотя все должно быть наоборот и гипотезы должны строиться на основе фактов.

1. Ты достаточно умен, чтобы понимать разницу между свободой выражать любые свои мысли относительно игры команды и правом переходить на личности форумчан, субьективно оценивая важность человека на форуме и логичность его выводов. К чему эти манипуляции?
2. Вот то, что ты описал и есть дискуссия. Почему бы в таком стиле и не общаться с Мэлсом. Но если кто то из посетителей форума напишет, что с тобой не согласен, ты пишешь чушь и все на самом деле не так и тебя надо забанить, и еще, к примеру человек 5 таких же неадекватных его поддержат, разве это будет правильно?
Offline   Ответить с цитированием