Лукомский по поводу бана:
Очень хочу, чтобы вердикт по «Сити» и ФФП остался в силе, но вероятность этого минимальна. Вижу у «Сити» три козыря перед апелляцией в CAS.
Во-первых, сами по себе спонсорские сделки с владельцами – норма. Даже кристально чистые «Бавария» и «Ювентус» получают таким образом деньги. Все упирается в «справедливую стоимость сделки» (fair value).
По идее есть четкие критерии для определения этой стоимости. В теории все просто: УЕФА через аудиторскую компанию ее определяет, отнимает несправедливую надбавку, обновляет финансовый отчет. На практике здесь огромный простор для маневра через выбор правильной компании.
Это стало ключевым фактором в деле против «ПСЖ». УЕФА выбрал Octagon, которая оценила справедливую стоимость спонсорского контракта «ПСЖ» меньше, чем в 5 млн евро в год. «ПСЖ» в ответ нанял Nielsen, которая получила цифру максимально близкую к указанной в реальном контракте.
Дальше случилось чудо: УЕФА просто поверил в анализ Nielsen. Это решение вызвало споры даже внутри УЕФА, но «ПСЖ» успел соскочить. Вероятный мотив? Владеющая «Парижем» QSI также владеет каналом beIN Sport, который платит УЕФА за права на Лигу чемпионов и Евро-2020 (больше 300 млн евро в год). Всерьез ругаться никто и не собирался.
Но прецедент был создан, что подводит нас ко второму ключевому моменту. Имя человека, который вел расследования и согласился с оценкой «ПСЖ» в нужный момент? Ив Летерм. Кто ведет дело «Сити»? Ив Летерм. У «Сити» нет аналогичных механизмов давления, но мочить его за непоследовательность будет особенно легко.
В-третьих, как мы знаем из слитых документов, «Сити» действительно сделал кучу всего мерзкого (и, вероятно, противозаконного) – от схемы выплаты дополнительной зарплаты Роберто Манчини через клуб из ОАЭ до манипуляций с имиджевыми правами игроков. Детали изложены тут:
https://www.sports.ru/tribuna/blogs/...i/2253981.html
Вот только в официальном заявлении УЕФА ничего из этого не упоминается. Лишь завешенные спонсорские контракты, от которых легко отбиться, особенно после дела «Парижа».
Кажется, нас ждет футбольный аналог ситуации с Аль Капоне, которого смогли посадить только за неуплату налогов. Понимать, что «Сити» нарушает правила и просто ведет себя мерзко – одно дело. Доказать это в суде – совсем другое. К сожалению, с текущими обвинениями шансы УЕФА не очень велики.
И да: УЕФА при любом решении CAS в лузерах. Либо в прямом смысле, либо в случае формальной победы из-за дичайшей непоследовательности по «ПСЖ» и «Ман Сити».