Показать сообщение отдельно
Старый 31.10.2018 в 03:43 Цитата выделенного #85
M3ls
Аватар для M3ls
 
Регистрация: 12.04.2017
Сообщения: 2,688
Сказал(а) спасибо: 80
Поблагодарили: 473 раз(а) в 332 сообщениях
Деньги: 1000$
 
По умолчанию

Матч напомнил первое противостояние Пепа и Моуриньо в Класико, но не с точки зрения качества игры, а готовности той и другой команды.

Тогда после поражения (5 - ) Моуриньо сказал следующее:

Я всегда говорил, что "Барселона" – это готовый продукт. До этого матча мы играли хорошо, но нам предстоит еще многое сделать, чтобы "Реал" тоже стал готовым продуктом".

Та Барселона была намного сильнее нынешней, но аналогию провести можно - команда Хулена была только на пути становления, но в первую очередь именно Лопетеги несёт ответственность за поражение.

Лукомский написал: "Лопетеги предал свои принципы и уволен за дело".

С первой частью вывода согласен, со второй - нет.

Выбор в пользу среднего блока в первом тайме был обусловлен теми проблемами, которые испытывал Реал в прессинге в предыдущих матчах. Соперник в этом сезоне не раз наказывал Реал после провалов в прессинге. Научить команду быстро отбирать мяч после потери достаточно сложно, для этого нужно время. Тот же Сарри, который нынче является одним из лучших тренеров современности, до сих пор пытается наладить этот компонент игры.

Но это не является оправданием для Хулена. Я вообще не сторонник специалистов, которые из - за тех или иных обстоятельств готовы отойти от своих принципов игры. Ясное дело, что с условным Порту ты не сможешь доминировать в матче против Барселоны, но мы говорим о тренере (уже бывшем) Реала.

Но Лопетеги нужно было дать время, хотя бы до конца первой половины сезона. Этот матч обязательно стал бы для него уроком, да и в целом с точки зрения качества игры Реал в начале сезона был достаточно не плох, учитывая то, какой футбол пытался привить команде Лопетеги. На бумаге результаты выглядят плачевно, но было достаточно много матчей, когда они были лучше соперника, но не набирали 3 очка.


Барселона выиграл заслуженно, но +4 мяча это слишком. После первых 15 минут второго тайма Реал вполне мог не только сравнять счёт, но и выйти вперёд. Модрич, Рамос, Бензема не реализовали свои моменты, а затем Суарес похоронил Мадрид. Справедливости ради нужно отметь, что на этом отрезке и Барселона имела один качественный момент, когда Луис угодил в штангу.


Что касается персоналий, то понравились абсолютно все, кроме Рафиньи, который то передерживал мяч, то не мог отдать передачу. Особенно раздражает его манера ведения мяч, когда он с круглым в ногам бежит вприпрыжку, теряя катастрофически много времени. За эти секунды даже условный Мунир шесть раз обрежет угол.

По поводу Артура. За этот матч поставил бы бразильцу 4 -, во второй тайме вроде дважды терял мяч под давлением вблизи своей штрафной. Если бы не эти две ошибки, то можно было бы смело ставить пятёрку. Особенно радует то, что парень хорошо готов физически. Проделал колоссальный объём работы, в первую очередь это касается индивидуального (если так можно выразиться) прессинга на чужой половине поля, который не позволял игрокам спокойно разыгрывать мяч. Помните матч против Ромы, а именно эпизод с голом Джеко? Именно в таком ключе должны действовать 2 игрока передней линии, когда команда держит средний / низкий блок по схеме 4 - 4 - 2. Тогда Суарес и Лео ковырялись в носу, когда Де Росси готовил голевую передачу.

Меня продолжает беспокоить то, как команда обороняется на флангах / полуфлангах, особенно то, что зону слева приходится страховать не самому быстрому Бускетсу. Тут вопросы к Коутиньо, часто не дорабатывает в обороне.

Наглядный пример тому первый гол Реала. Это не конец матча и контратака, но Филиппе просто не смог / не захотел бежать за Иско, который спокойно ворвался в штрафную, а страховать эту зону пришлось Серхио.


На бумаге это зона ответственности Артура (в схеме 4 - 3 - 3 он располагается слева в полузащите), но в позиционной обороне команда играла 4 - 4 - 2, а о роли Артура в этой схеме я писал выше.
Offline   Ответить с цитированием