Пару мыслей по пунктам:
1. Один персонаж упрекает Вальверде в использовании «толстого» Суареса. По итогу что мы имеем: Суарес имеет за матч всего полтора момента. В первом (при чем это первый опасный момент, созданный Барселоной) он забивает гол, который НИ ОДИН игрок из действующего состава просто напросто не забил бы. Да даже немногие из современных форвардов смогли бы исполнить. Это не мое мнение, а мнение профессиональных игроков. Во втором своем полумоменте Суарес ударил в перекладину, после чего Месси сделал 2-0. Кто тут прав оказался, Вальверде или Мелс?
2. По поводу игры МС в матче с Ливерпулем. Вы и вправду сравниваете рядовой матч чемпионата Англии, который игрался аж 3 января, с полуфиналом Лиги Чемпионов? Тот матч, к слову, закончился со счетом 2-1, при «изумительной» игре МС. Устроил бы нас такой счет перед ответным матчем?
3. Значит Пеп не виноват, что Ляпорт привез 2 гола в матчах с ТТХ, а вот Вальверде несет ответственность за кривоногость Дембеле, т.к. не смог вывести вечнотравмированного футболиста на новый уровень. Про уровни - смотри Артура, Лангле, Альбу (да-да, его трансформация в последние 2 года - это именно его заслуга).
4. Ливерпуль не играл в прессинг. А вы не улавливате здесь связи с тем, что Барселона смогла отойти от привычной игры и показать нечто иное? Я помню как тут в эпоху Пепа поднимали вой по поводу тактической негибкости последнего и отсутствия плана Б и невозможности перестройки команды по ходу матча. Вот сейчас мы наблюдаем как раз такую возможность, беда в том, что исполнители сейчас не те.
Пускай не без доли везения (хотя Ливерпуль имел только один действительно опасный момент со штангой) но мы отстояли на ноль против, наверное, сильнейшей команды этого розыгрыша ЛЧ. В этом сезоне не многим это удавалось, при чем одержав победу. Как будет дальше - узнаем во вторник.
|