Цитата:
|
Сообщение от NDA
так Барса по доходам на 1-2 месте всегда была, что позволяло ей высоко держать потолок зарплат. Реал будучи рядом, тоже некисло зарплаты выдавал. ПСЖ по реальным доходам (а не "спонсорство" шейхов мимо кассы, как с Неймаром) и близко не находится.
Плюс большая цена за трансферы, а потом амортизация этих трансферов включалась в доходную часть. Если ща продать Гризманна - доходы клуба упадут (так как придется амортизацию по Гризманну вычеркивать из доходов), соответственно упадет и потолок зп клуба. Патовая ситуация.
Выгодно продавать-отпускать тех, кто проамортизировался уже, или у кого маленькая "учетная" цена, но при этом большая зарплата. Сразу на ум в первую очередь приходят кантерано. Не, сопляки, а сенаторы.
Дембеле в принципе тоже можно, у него год до окончания контракта остался, и зп небось больше чем амортизация контракта.
|
В первую очередь исчезнет зарплата Гризмана из зарплатой ведомости клуба. А это 50 лямов если память не подводит.
Когда амортизация трансфера стало доходной частью клуба?
Амортизация – это постепенная потеря стоимости актива, которая в финансах учитывается как расход.
Может ты имел ввиду что Гризман это не материальный актив который Барселона записала в свой актив по итоговой сумме трансфера?