Цитата:
|
Сообщение от Al Capone
Разве есть какой то юридический официальный документ о правоприемнице СССр России?
|
Все остальные страны "самоустранились" от уплаты долгов СССР =) Ну в общем, думаю ты понял мою иронию.
Совершенно верно, такой документ существует. Только он не один а их целая серия и все предоставить я тебе не смогу - тут люди книги пишут по этой тематике.
Цитата:
|
Сообщение от Вики
Российская Федерация получила официальное либо молчаливое признание в качестве государства, воспринявшего от Союза ССР основные компоненты его международно-правового статуса. В договорах, заключённых Российской Федерацией с отдельными государствами, был использован новый термин «государство-продолжатель»… Вместе с тем можно отметить, что далеко не все такого рода договоры используют такую формулу, исходя, очевидно, из того, что она относится лишь к определенным международным делам и не претендует на вытеснение традиционной категории правопреемства. Концепция государства-продолжателя проявилась при определении, во-первых, судьбы членства Союза ССР в ООН и в других международных организациях, а во-вторых, судьбы дипломатических и консульских представительств СССР в зарубежных государствах. Оба вопроса решались по согласованию с заинтересованными государствами.
— Международное право. Игнатенко. Тиунов. Норма. 2005. стр. 76
|
Когда в 94 году парижский клуб понял, что никто кроме России не способен обслуживать долги СССР, президент клуба кредиторов Трише посодействовал в создании так называемого "нулевого варианта" по которому Россия заключит договор со всеми странами-правопреемницами СССР (страны СНГ) и возьмет на себя обязательства по выплате всех долгов взамен на отказ других республик от доли в активах СССР. Собственно такие договора и были заключены.
Сейчас я могу ошибаться, но от Украины с Россией такой договор подписывал премьер Виталий Масол в 94 году.
http://lawrussia.ru/texts/legal_185/doc185a655x748.htm
https://lenta.ru/articles/2014/08/27/property/
http://new.rusarchives.ru/statehood/...enie-sng.shtml
http://giod.consultant.ru/documents/...items=1&page=1
(Решение Совета глав государств СНГ <О правопреемстве в отношении Договоров, государственной собственности, архивов, долгов и активов бывшего СССР> (Принято в г. Киеве 20.03.1992)
собственно сам скан этого договора я не знаю где взять. )
Изначально же, все активы и долги бывшего СССР были поделены между странами СНГ. При этом Латвия, Литва и Эстония вышли из состава СССР раньше всех и не входили в СНГ. Украина же в свою очередь так и не ратифицировала соглашение по СНГ но при этом участвовала в разделе имущества.
И если говорить конкретно об Украине, то она (как и другие участники СНГ), так и не заплатила по долгам ни цента. На мой взгляд, Украина должна либо А) не иметь претензий во все, так как верховная Рада не ратифицировала вхождение в состав СНГ, а именно участники СНГ объявили себя правоприемниками СССР 20 марта 92 года в Киеве за подписью украинской стороны. либо Б) обслужить свою долю советского долга в размере 16,37% (около 6.8 млрд долларов США) с подсчетом инфляции и после этого возвращаться с разговору о советском наследии.
Цитата:
|
Сообщение от Al Capone
Это говорит лишь о том, что политика во всем мире делается по одним лекалам и РФ здесь не исключение. Хотя какой то советник в сша и уровень Жириновского - разные вещи.
|
Это я, как говорится "на скорую руку" вспомнил. Там и интервью Путина можно вспомнить когда он про Буша говорил "Джордж наша разведка получила данные о контактах спец служб США и террористов на Северном Кавказе" - "Не может быть! я им задницы надеру!" - опять же на дословность не претендую, если надо поищу более точное высказывание.
Уровень Жириновского слишком преувеличен.
В любом случае, это все демагогия. Уже два с половиной года мы с тобой не можем придти к общему понимаю отношений между Россией и Украиной. Я думаю, что даже если я приведу десяток ссылок с юридическими документами, все равно это ничего не изменит.
Цитата:
|
Сообщение от Al Capone
интересное мнение по поводу оккупации.
|
ну это не то что бы мнение.
http://vz.ru/politics/2008/1/8/136393.html
http://www.rbc.ru/politics/07/01/2008/132727.shtml
десятки подобных статей от вполне, авторитетных источников, можно найти в интернете.
Да и не могут прибалты сказать "мы тоже правопреемники СССР", по их логике СССР их оккупировало, а стало быть....
Я думаю если Украина будет говорить об оккупации, то нельзя будет тогда их приравнять к приемникам.