Барселона - Челси (24.04.2012)

[RIVALDO]

Сообщение от bluegarnet

RIVALDO, о игре Интера в 2010 ты отзывался в крайне негативном ключе. Здесь челсюки пару раз таки смогли убежать в атаку, но в игре я не вижу практически никакой разницы. Более того, синие точно так же играли и у себя дома, забив в единственном моменте и отстояв преимущество стеной. Мне любопытно, почему здесь ты говоришь, что "это достойно уважения". Игра миланцев у тебя такого уважения не вызвала.

Для меня есть разница, миланцы мяч выносили целенаправленно, у них была такая убогая установка, они играли на отбой. Во вчерашнем случае мяч как правило отбивался на нашу стороны не выносами, а вылетал из-за подставленных ног защитников Челси, которые прерывали наши проникающие передачи. А если Челси мяч получал на своей половине, кое-как выцарапав его, то они в подавляющем большинстве случае пытались его в 2-3 паса переправить в контратаку, а не просто лупили в нашу сторону. Там были идеи и попытки исполнения контратак, в отличие от Интера.

[Catala]

Сообщение от sergey1986

Не согласен, если говорить про судейство и сравнивать его с прошлогодним... то Реал бы остался на ответку без Марсело и Рамоса почти наверняка, возможно без Алонсо. Более того, ты считаешь что Реал в первом матче играя почти тайм на отбой заслужил чего-то большего? По-моему, Реалу впору благодарить судьбу, что они не проиграли с таким футболом крупнее.

Второй тайм при "судействе Штарка" был бы совсем другим. На 37-й минуте Роббен получил бы прямую красную за удар шипами прямой ногой по ноге Коэнтрау. Этот фол грубее фола Пепе, и если Пепе заслужил красную, то Роббен заслужил ее тем более. Плюс адекватный судья должен был отменить первый гол из-за очевидного метрового активного офсайда. В результате Баварии пришлось бы играть 55 минут вдесятером при счете 0-0 без Роббена, и ответку тоже играть без Роббена. А роль Роббена в Баварии должны понимать даже те, кто не понимает роль Пепе в той схеме, в которой Реал играл с нами. У меня есть основания считать, что при таком(справедливом) развитии событий Реал был бы полутора ногами в финале. И разумеется если бы Бавария осталась вдесятером, тем более без Роббена, второй тайм был бы совсем другим.

[Crolik]

Я вот ещё о чём подумал. Если Месси никак не мог забить "Челси", то, может, стоило отдать право пробить пенальти кому-то другому? Всё-таки цель была очень близка, а получилось - сидим дома и смотрим финал по ящику.

[homya4ok]

Сообщение от Crolik

Я вот ещё о чём подумал. Если Месси никак не мог забить "Челси", то, может, стоило отдать право пробить пенальти кому-то другому? Всё-таки цель была очень близка, а получилось - сидим дома и смотрим финал по ящику.

Если бы был тот, кто давал бы право бить пенальти Думаю даже Пеп вряд ли сможет повлиять на это, Месси скорее всего сам вызывается бить пенали, ну никто и не против в тот момент (наверно), его ж то обижать нельзя.

[RIVALDO]

Сообщение от Crolik

Я вот ещё о чём подумал. Если Месси никак не мог забить "Челси", то, может, стоило отдать право пробить пенальти кому-то другому? Всё-таки цель была очень близка, а получилось - сидим дома и смотрим финал по ящику.

Да, эта идея всё более популярна. Да и вообще мне всё больше начинает казаться что Месси средний пенальтист. На эти вещи нужно пробовать других людей, возможно Хави или Иньесту...
При всём к нему уважении мне тяжеловато простить его вчерашний нацел в 9 вместо более безопасных и гарантированных ударов на силу по низу, это пахнет излишней самоуверенностью и вальяжностью. На таких стадиях нельзя себе такого позволять никак.
Реши матч ударом на силу, сделай 3:1, а дальше гарцуй хоть ударами через себя, хоть пяточками, хоть чем и в своё удовольствие. Но когда твоя команда по счёту вылетает и гол жизненно необходим, такое исполнение не находит оправдания.

[Starsdeath]

Сообщение от RIVALDO

выходы один в один в который уж раз за два матча должны реализовывать, если это не получается систематически, это уже не невезение

Ну мы по-разному смотрим на этот вопрос, просто.
Ты ведь играешь или играл в футбол? Ты ведь понимаешь, что когда речь идет о перекладине - это вопрос везения или нет, а не как комментатор говорил на НТВ - попал в перекладину, значит промахнулся и виноват.
Забей Санчес в начале игры в Лондоне - я уверен, Челси повторил бы судьбу Байера (чуть полегче).
Про пенальти согласен, он и бил на силу, в удобный угол, побоялся мастерства и пробовал сделать неберущийся. Поэтому в 9. Облом.
Но невезение-то ведь не в пенальти.

[bluegarnet]

Сообщение от Crolik

Я вот ещё о чём подумал. Если Месси никак не мог забить "Челси", то, может, стоило отдать право пробить пенальти кому-то другому? Всё-таки цель была очень близка, а получилось - сидим дома и смотрим финал по ящику.

Да вот тоже после матча подумал, что надо наверно было Иньесту к точке пустить. Хотя Месси - человек судя по всему обидчивый, мог бы и не понять такого поворота событий.

[TheMizian]

Всегда бил Месси и будет бить Месси,один из 10 промазал.Совсеми бывает.

[dim_tuncan]

По ходу 3-й котенок Mix'а вчера обделался

[Crolik]

Сообщение от TheMizian

Всегда бил Месси и будет бить Месси,один из 10 промазал.Совсеми бывает.

Только вот те пенальти, которые он забивал, не влияли на результат, а этот - один-единственный промазанный - очень сильно повлиял.