А судьи кто?

[alx]

Как ни странно, но на форуме не нашел места, где можно обсудить действия арбитров - справедливые и не очень. Если, все-таки, такая тема имеется, тогда попрошу админов объединить их.

На мой взгляд, очень часто только и остается, что обсуждать судейство и конкретных арбитров. Два дополнительных помощника рефери или видеоповторы, что эффективнее? Что нужно сделать, чтобы исход матчей был более справедливым? Все эти вопросы можно обсуждать в этой теме.

Говорят, что есть противники введения дополнительного арбитра, просматривающего видеоповтор на мониторе. А в чем проблема? Почему главный арбитр, не увидевший важного эпизода в игре, может переговариваться по внутренней связи со своим пятым помощником, но не может связаться с судьей, который наблюдает за матчем по ТВ, и не узнать его мнения? Четвертый и пятый помощники очень часто смотрят как ослы через сетку в ворота и не видят стопроцентного гола. Кто-нибудь знает о неопровержимых доводах, которые приводят футбольные эксперты?

[Foxara]

Сообщение от alx

Кто-нибудь знает о неопровержимых доводах, которые приводят футбольные эксперты?

Единственный довод против, из адекватных, что игроки будут постоянно обращаться за повторами. Маразм конечно, в хоккее, теннисе видеоповторы давно и успешно используют. Не понимаю как можно протестовать против справедливости.

[GERONIMO]

Сообщение от Foxara

Единственный довод против, из адекватных, что игроки будут постоянно обращаться за повторами.

Ну можно сделать, как в Теннисе. Например, можно потребовать 2 повтора за тайм.

Но на самом деле, я думаю, что alx имел ввиду, что видеоповторы могут помочь судьям четче разбираться в моментах без того, чтобы игроки просили об этом. Конечно, не стоит ждать ответа от судьи, смотрящего футбол по телевизору, каждый раз при каждом нарушении. Но вот нарушения, который тянут по мнению главного на красную карточку - вполне.

Почему я понимаю тех, кто против:
Ну представьте, что удар по воротам и там кажется всем, что была рука. Но мяч все ещё в игре. Как тут помогут видеоповторы? Надо останавливать матч, чтобы убедиться? Или ждать, пока мяч выйдет за пределы поля? если мяч от предпологаемой руки отскочит в поле...такие команды, как Барселона могу продолжить катать мяч в поле ещё минут 2-3. И что делать в течении этих 3 минут? Ждать остановят матч сейчас для пробития пеналя или все таки играть?
Точно также и со вне игры...Убиваться и доигрывать каждый эпизод?

[Jericho]

Сообщение от alx

Как ни странно, но на форуме не нашел места, где можно обсудить действия арбитров

Не хочу показаться занудливым, но:

http://www.barca.ru/forum/showthread...F1%F3%E4%FC%E8

Есть еще такая - http://www.barca.ru/forum/showthread...F1%F3%E4%FC%E8, можно год убрать и норм.

[alx]

GERONIMO, да, ты меня правильно понял. Пока речь идет о самом простом:
1. Пересек мяч линию ворот или нет.
2. При нарушении правил определение тяжести совершенного фола - красная или желтая?
3. Забитый мяч из офсайда, когда этого не заметил боковой арбитр.

Согласен с тем, что при ошибке бокового, поднимающего флажок, когда положения вне игры не было, ничего поделать нельзя, но здесь и цена ошибки невелика - гол-то неизвестно будет или нет. Зато забитый мяч из вне игры засчитан точно не будет. Как ни странно, ситуация решается элементарно. Ничего невыполнимого или сомнительного в этих трех пунктах я не вижу.
Все разговоры о том, что есть стадионы, которые не имеют средств для установки аппаратуры, яйца выведенного не стоят. Те арены, у которых нет денег, среди участников ЛЧ или ЧЕ и ЧМ не числятся.

[=-Barca-=]

Сообщение от GERONIMO

Ну представьте, что удар по воротам и там кажется всем, что была рука. Но мяч все ещё в игре. Как тут помогут видеоповторы?

Играть до конца, а если там и была рука то пусть розбераеться в этом судья который смотрит видеоповторы и передаст главному по рации.

[alx]

Барса подала протест на судейство Штарка в матче с ПСЖ. Пресс-атташе сказал:

"Мы просто хотим выразить свое удивление тому, что профессиональные арбитры не знают правил игры".

[Catala]

Поясню, что под правилами игры подразумевается момент перед голом, когда Штарк заставил Альбу и Маскерано покинуть пределы поля. Правила УЕФА четко запрещают это делать с двумя и более игроками.

Страшно представить, сколько сейчас форумчан будут возмущаться и ужасаться этим шагом. А по мне давно пора.

[Foxara]

Сообщение от Catala

Правила УЕФА четко запрещают это делать с двумя и более игроками.

О как. Фигасе...

Кстати, Дим, а насколько правомерны были действия судьи, если бы в тот момент, когда Альба и Маска корчились от боли, ПСЖ забил гол (а они были весьма близки к этому)? Мне кажется судья обязан был остановить матч, да?

[GERONIMO]

Сообщение от Catala

Правила УЕФА четко запрещают это делать с двумя и более игроками.

Ух ты. Не знал! Спасибо большое)

*ушёл материться...

Сообщение от Foxara

О как. Фигасе...

Кстати, Дим, а насколько правомерны были действия судьи, если бы в тот момент, когда Альба и Маска корчились от боли, ПСЖ забил гол (а они были весьма близки к этому)? Мне кажется судья обязан был остановить матч, да?

Я не Дима, но попробую.

Toni Freixa : “when two players from the same team are lying on the ground, the referee has to stop the game, and that didn’t happen. Not only that, but he made them leave the field, which goes against the rules.”.

"Когда 2 игрока с одной команды валяются на поле, судья обязан остановить матч, этого не произошло. Мало того, он заставил их покинуть поле, что противоречит правилам."