Барселона - Лас Пальмас (26.09.2015)

[Al Capone]

Сообщение от sergey1986

Al Capone, просто, а что будет показателем тренерского мастерства?

Результат, игра или все вместе? Просто если Барса станет играть очень аккуратно, не форсируя при этом особо не растеряет очков, но выигрывая без игры особой. Это хорошо?

Или хорошо будет это показывать искрометную игру с кучей моментов?

Я, например, считаю просто находкой решение Энрике с Серхи Роберто, мне оно кажется прекрасным. Да, понятно, что вынужденно, но ведь все-таки придумал тренер и получается великолепно пока. Придумать еще что-ть подобное? Можно, конечно, но ресурс не бесконечен все-таки...

Для меня будет приемлемым результатом, это если за отрезок без Месси мы не отпустим Реал больше, чем на 2-3 очка и наберем 7-9 очков в ЛЧ.

Совершенно верно, и решение с С.Роберто и решение приставить Суареса к Пирло и много других качественных решений.
Что является показателем тренерского мастерства? Счет и очки в турнирной таблице. Тренерам не дают награды за искрометную игру, только футболистам. Поэтому лучше вялотекущая игра с победой 1:0, чем искрометный влет с какими нибудь 4:3. Лучше. Для тренера. И для внутрикомандной мотивации. Ибо при плохой игре победа сильнее мотивирует, чем поражение при хорошей.
Не надо далеко ходить, достаточно взять последнюю игру Малаги с Реалом. Серхи Грасия скорее всего держал Бога за бороду эти полтора часа игры, но это очко на С.Бернабеу - его достижение, т.к. назвать искрометной игру его команды язык не повернется. Посмотрим с какой мотивацией будет выходить на следующие игры Малага, но думается мне с хорошим задором и настроением, чего нам так не хватает в последнее время.
Не только результат приходит за хорошей игрой, иногда и хорошая игра приходит за результатом, как бы парадоксально это не звучало.

[sergey1986]

Сообщение от GERONIMO

sergey1986, пока со всем с тобой согласен. Один только вопрос.
Как тебе Мунир? Перспективный, но неопытный кантерано или суетливый, бесперспективный Кркич? Хотя, зная тебя, ты выберешь что-то третье))

Честно скажу, что сейчас я в него не верю и считаю, что для нас будет ни чуть не лучше Кркича, об уровне Педро я даже не мечтаю. В Деуолофеу и Халлиловича, я верил/верю намного больше.

Я просто не могу понять набор его сильных сторон чтобы он мог заиграть на позиции нападающего в Барсе. Очень хорошего дриблинга я не вижу, удара тоже, физики тоже нет, паса хорошего я тоже не нашел. Только скорость, пожалуй, но этого мало.

Хотя прямо скажу особой надежды на Роберто у меня не было тоже, но Лучо помог мне увидеть как можно его встроить в Барсу. Я по-прежнему не вижу его игроком основы в полузащите, но конкурирующим (и даже выигрывающим конкуренцию) с Видалем на правой бровке в защите, когда закончит Алвеш - вполне.

Просто у того же Роберто нет такого паса как у Иньесты или Хави, он не сможет дать такой же контроль мяча, дриблинга как у Смерти тоже нет, т.е. все эти показатели у него на нормальном уровне, но не суперзвезды. Но что есть это неплохая скорость, энергичность, резкость, умение бороться, игровой интеллект, что хорошо вписывается в моем понимании в позицию игрока края (а-ля Карвахаль в Реале).

А вот у Мунира я не вижу таких качеств, чтобы он однозначно куда-то мог вписать себя в Барсу.