Реал Мадрид

[JessyTL]

Сообщение от Cule

Тогда грамотные одуплите меня почему дальняя линия параллельна штрафной, а линия от Пике к "человеку в белом купальнике" нет...

Может быть дальняя линия построена неправильно. Вот смотри:

чисто зрительно эти линии параллельны? Нет. А в реальности они параллельны. И точка обзора на этой фотке как раз приближена к нашей - сверху и справа. То есть по законам перспективы, вторая линия должна сужаться вправо, по отношению к линии штрафной.

[Cule]

Будем считать что убедили, один хрен офсайд был

[Jay-Dee]

Cule, Он может и был, но небольшой, претензий к судье быть не может, такие моменты фифа в пользу атакующей стороны трактовать советует.

[JessyTL]

Это не оффсайд, это игра "на тоненького" как любят выражаться некоторые наши комментаторы. )

[dim_tuncan]

Сообщение от JessyTL

То есть по законам перспективы, вторая линия должна сужаться вправо, по отношению к линии штрафной.

На счет этого - спору нет! Вдаль уходящие параллельные линии становятся зрительно "непараллельны", но это для дальних расстояний Тем более лицевая линия тогда тоже должна быть "непараллельной" по отношению к линии штрафной, а она как бы параллельна даже на этом рисунке))))
Хотя если линейкой меряли, тогда да - у нас кривоглазие

[LaRoja]

конечно не оффсайд, о чем вы! и игры рукой не было! только потому, что это касается Барселоны
любимый клуб и хочется чтобы он всегда был прав, но не такими методами...

[Jay-Dee]

Сообщение от dim_tuncan

Тем более лицевая линия тогда тоже должна быть "непараллельной" по отношению к линии штрафной, а она как бы параллельна даже на этом рисунке))))

Она тоже не параллельна, просто человеческому глазу это не сильно заметно, т.к. расстояние слишком большое. Чем меньше расстояние - тем более заметно "сужение". Возьми что-нибудь прямоугольное и приложи к экрану, сам убедишься =).

LaRoja Тут просто стараються быть обьективными, не один человек писал, что интер вполне заслуженно прошел дальше, а барса сыграла неважно.

[Foxara]

LaRoja, Я уже третий раз за день повторяю - каждый увидит лишь то, что хочет увидеть. И это не повод для наездов.

[LaRoja]

Jay-Dee, так и я стараюсь быть объективной, и именно потому, что болею за Барсу, а не за Интер и лично я вижу там оффсайд, но как сказал Foxara, каждый видит в этой ситуации свою правду. Лично для меня - это очевидно.

ps Начали за Моуриньо, закончили про оффсайд, а тема про Реал... предлогаю снять собсуждения полуфинал Лиги...

[Krayzie Barça]

Сообщение от Cule

если он такой "офигенный" тренер, чего же он засц не стал играть в "яркий, атакующий футбол как на Сан-Сиро" в ответном матче?!

Ты предлагаешь при разнице в два мяча выходить на поле и играть в атаку? Видимо ты футбол вообще не смотришь, если задаешь такие вопросы. Игра была на удержание счёта. Она себя оправдала. Подавляющее большинство (если не абсолютное) играли бы в такой же манере, даже против АТМ, не то что против Барсы. Так бы сто процентов играл бы и САФ, и Арсен, и иже с ними, а Гуус уже пробовал (правда Челси тогда приезжал на первую игру с мыслью "лишь бы уехать с ничейкой, а лучше вообще не пропустить"). Моур знал, что на встречных курсах он с нами не сможет сыграть. Да никто бы не смог бороться на равных - атака на атаку. По-этому он попытался максимально выжать всё на Сан Сиро и проскочить Камп Ноу. Мы сами виноваты, что прошляпили Милан. Выиграли бы или хотя бы сыграли в ничейку, то домашняя игра бы протекала совсем в другом ключе. Тот же Челси действовал в той же манере. Тот, кто решался тягаться с нами на равных на нашей территории уезжали домой с разницей в 3-4 мяча. Ни Гуус, ни Моур, ни Хуанде и т.д. не дураки. Они не приедут на Камп Ноу рвать и метать. Они приезжают с мыслью "лишь бы проскочить". Бердыев тоже с такими мыслями ехал, но ему повезло куда больше.